Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №447/2569/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 447/2569/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/49/26 Доповідач: ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, ОСОБА_7 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання, зберігання та передачі, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (далі – Положення), п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі – Інструкція), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНІ за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).

Абзацом 2 п. 12.11 Інструкції визначено, що особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї. Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу, медичну довідку, платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв?язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Власник зброї також пред?являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У різний період часу у відповідних підрозділах Національної поліції України ОСОБА_7 отримав дозволи на зберігання та носіння вогнепальної зброї, зокрема:

- дозвіл № НОМЕР_1 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна «ОП-СКС», калібру 7,62, №СП 5699, з терміном дії до 31.10.2024;

- дозвіл № НОМЕР_2 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння газового револьвера РКС-2 «Корнет», калібру 9 мм, № НОМЕР_3 , з терміном дії до 20.10.2024.

Отже, перед отриманням дозволів на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_7 пройшов вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, застосування та використання, здав залік та одержав довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, а тому знав та усвідомлював протиправний характер своїх дій щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочин умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_7 у порушення вказаних нормативних актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав вогнепальну зброю – автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , а також боєприпаси – 235 набоїв калібру 5,45 мм. Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, замість їх добровільної здачі органам влади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 здійснив транспортування вказаних боєприпасів та зброї до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав бойові припаси з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 03.07.2025 без передбаченого законом дозволу, а вогнепальну зброю – автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , зберігав за вказаною адресою з невстановленого досудовим розслідуванням часу та в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, проте не пізніше 23.06.2025, перевіз до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та передав вказані одиниці зброї останньому для подальшого їх зберігання для невстановлених їх спільних цілей без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.07.2025 з 07:03 год. до 10:23 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси – 358 патронів, а саме: відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16161-БЛ від 04.08.2025, 113 (сто тринадцять) гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 ? 51 НАТО (.308 Win) кал. 7,62 мм кал. 7,62 мм є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського та німецького виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16018-БЛ від 28.07.2025, 10 (десять) гвинтівково-кулеметних патронів 7,62 x 51 HATO (.308Win) кал. 7,62 мм кал. 7,62 мм є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони промислового виготовлення, американського та німецького виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16015-БЛ від 04.07.2025, 10 (десять) патронів калібру 7,62 ? 39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), що надійшли на дослідження, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16149-БЛ від 29.07.2025, 10 (десять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417J 24», є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, промислового виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16164-БЛ від 30.07.2025, 20 (двадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «A417 J 24» є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 149 (сто сорок дев?ять) патронів із маркувальними позначеннями «G.F.L. 24» та «IVI 20» є боєприпасами, патронами кал. 5,56 мм (5,56 ? 45 НАТО), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16167-БЛ від 07.08.2025, патрони кал. 7,62 мм (7,62 ? 39) до автомата Калашникова в кількості 45 (сорок п?ять) штук та один патрон .223Rem (5,56 х45 мм) кал. 5,56 мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа вилучених патронів проміжні патрони кал. 7,62 мм (7,62 х 39) до автомата Калашникова в кількості 45 штук, які споряджені кулями з стальним осердям «ПС» (звичайними кулями) призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а 1 (один) патрон .223Rem (5,56 х 45 мм) кал. 5,56 мм, який споряджений оболонковою кулею експансивної дії (FMJ) призначений для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 03.07.2025 з 07:10 год. до 09:50 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25, за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено порох, що згідно з висновком експерта №КСЕ-19/114-25-16/544 від 22.08.2025, є суміш сипучих речовин темно-сірого кольору з металічним блиском циліндричної форми та сферично-еліптичної форми є нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин, загальною масою брутто 1 187 г, придатна до горіння у повному обсязі; 125 (сто двадцять п?ять) патронів, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025, являються: 32 (тридцять два) патрони із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д» є боєприпасами, патронами кал. 9х18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 2 (два) патрони із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 1 (один) патрон із маркувальними позначеннями «270-84», є боєприпасом, патроном кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрон промислового виробництва, придатний до стрільби, 72 (сімдесят два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 15 (п`ятнадцять) патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «188-51»; «188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 x 54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; вогнепальну зброю – автомат із номером НОМЕР_4 , який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025, є автоматом Калашникова моделі «АК-12» (6П70), №231298684, калібру 5,45 х 39 мм військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16017-БЛ від 04.07.2025, є снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) кал. 7,62 мм. №96950 1990 р.в., є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна. Дана гвинтівка промислового виготовлення, виготовлена на Іжевському збройному заводі в 1990 році. Таким чином було припинено протиправні дії обвинувачених.

Отже, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та передавав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час (влітку 2024 року) ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виявив (придбав), особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, та маючи за адресою свого проживання пристрій для викурювання, вживав його, в результаті чого на поверхнях пристрою для куріння утворився екстракт канабісу, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що екстракт канабісу – це особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігав його у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 .

03.07.2025 у період часу з 07:03 до 10:23 год. працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у межах кримінального провадження №12025141250000198 від 11.04.2025 за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено склянку із нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження, які підозрюваний зберігав без мети збуту для власного споживання.

Згідно з висновком експерта №CE-19/114-25/16441-ЗПРАП від 20.08.2025, у подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,80 г. У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, що знаходиться на поверхнях пристрою для куріння, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,4716 г.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 03.07.2025, ОСОБА_8 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання, зберігання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (далі – Положення), п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі – Інструкція), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл, на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНІ за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).

Абзацом 2 п. 12.11 Інструкції визначено, що особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї. Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу, медичну довідку, платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв?язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Власник зброї також пред?являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідному підрозділі Національної поліції України ОСОБА_8 отримав дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї, зокрема, дозвіл № НОМЕР_7 , виданий ВКОЗ ГУНП у Львівській області, на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна «Сайга», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_8 , з терміном дії до 05.06.2024.

Отже, перед отриманням дозволу на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_8 пройшов вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, застосування та використання, здав залік та одержав довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, а тому знав та усвідомлював протиправний характер своїх дій щодо придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.07.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання, а також на зберігання вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочин умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_8 , у порушення вказаних нормативних актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав боєприпаси до вогнепальної зброї – 125 патронів калібру 7,62-39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікації (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС) та не пізніше 23.06.2025 отримав від ОСОБА_7 дві одиниці вогнепальної зброї – автомат із номером НОМЕР_4 та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , для подальшого їх зберігання для невстановлених їх спільних цілей без передбаченого законом дозволу.

Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів та зброї, замість їх добровільної здачі органам влади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав вказані бойові припаси та дві одиниці вогнепальної зброї, отриманої від ОСОБА_7 , з невстановленого досудовим розслідуванням точного часу до 03.07.2025 без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.07.2025 з 07:10 хв. до 09:50 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №447/1823/25, за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 125 (сто двадцять п?ять) патронів, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16542-БЛ від 06.08.2025, являються: 32 (тридцять два) патрони із маркувальними позначеннями «270-95» та «270-Д» є боєприпасами, патронами кал. 9 х 18 мм (ПМ), які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 2 (два) патрони із маркувальними позначеннями «38-88» є боєприпасами, патронами кал. 7,62 мм ТТ (7,62 х 25), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолет-кулеметів відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 1 (один) патрон із маркувальними позначеннями «270-84», є боєприпасом, патроном кал. 5,45 мм (5,45 ? 39), призначений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрон промислового виробництва, придатний до стрільби, 72 (сімдесят два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «539-86», «60-67»; «539-90»; «539-69»; «270-72», є боєприпасами, патронами кал. 7,62мм (7,62 ? 39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова відповідного калібру, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби, 15 (п`ятнадцять) патронів із маркувальними позначеннями «17-90»; «188-89»; «188-51»; «188-77», є боєприпасами, патронами кал. 7,62 x 54 R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні до стрільби; вогнепальну зброю – автомат із номером НОМЕР_4 , який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-25/16016-БЛ від 04.08.2025, є автоматом Калашникова моделі «АК-12» (6П70), №231298684, калібру 5,45 х 39 мм військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; та гвинтівку із номером НОМЕР_5 та номером на прикладі НОМЕР_6 , який, відповідно до висновку експерта від 04.07.2025 №СЕ-19/114-25/16017-БЛ, є снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) кал. 7,62 мм №96950 1990 р.в., є бойовою (військовою) нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна. Дана гвинтівка промислового виготовлення, виготовлена на Іжевському збройному заводі в 1990 році, чим припинено протиправні дії обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та передавав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2025 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 70 КК України. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. В решті вирок, у тому числі щодо засудження ОСОБА_8 , залишити без змін.

Апеляційні вимоги обґрунтовані тим, що суд всупереч вимогам ч.1 ст.70 КК України, призначивши ОСОБА_7 покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, не призначив остаточне покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, обравши один із принципів, визначених зазначеною статтею кримінального закону (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Водночас, захисник ОСОБА_11 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечили про розгляд апеляційної скарги прокурора без участі захисників.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів та просив таку задоволити.

Обвинувачені не заперечили апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, та кваліфікація їх дій в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора щодо неправильного застосування судом закону про кримінальну відповідальність, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, згідно з положеннями ч. 3 ст. 72 КК України, при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень статей 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. У той же час ч. 3 ст. 72 КК передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

Відповідну правову позиції висловлено Верховним Судом у справі №243/2528/19 (постанова від 26.05.2020).

Однак, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 покарання, вищезазначених вимог кримінального закону не дотримався, не визначив обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Як убачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Також ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Отже, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_7 покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, не призначив остаточне покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, обравши один із принципів, визначених зазначеною статтею кримінального закону - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає що вирок суду в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419, 615 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 – задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_7 .

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок, у тому числі щодо засудження ОСОБА_8 , залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: