Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №605/84/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/84/26

Провадження № 3/605/40/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голгоча, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2019, орган видачі 6129, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , освіта середня спеціальна, працює оператором машинного доїння в ТОВ «ГАДЗ-АГРО», розлучений, має двох неповнолітніх дітей, посвідчення УБД серії НОМЕР_4 , видане 24.06.2021, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз`яснивши йому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974978 від 04.03.2026, ОСОБА_1 25 лютого 2026 року за адресою АДРЕСА_1 територіальної громади ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов для навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у відсутності належного контролю за навчанням дитини протягом 2025-2026 н.р., внаслідок чого дитина систематично не виконує домашні завдання та регулярно не приносить до закладу освіти необхідні навчальні матеріали (зошити, книжки, канцелярське приладдя).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 26.03.2026 ОСОБА_1 пояснив, що син проживає з ним, він забезпечений усіма необхідними навчальними матеріалами, але навчатися не хоче, любить тільки фізкультуру. Складення цього протоколу ініційоване його колишньою дружиною, яка хоче, щоб син проживав з нею, а син цього не хоче. Визнав, що не належно контролює навчання сина і його поведінку.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №974978 від 04.03.2026, працівниками поліції додано:

- заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.02.2026 р.н., яка просить притягнути до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , з яким проживає її малолітній син ОСОБА_2 та зазначає що останній, зі слів класного керівника і учителів, ходить до школи без книжок, зошитів та ручки, не виконує домашні завдання, на уроках «сидить» в телефоні, допізна гуляє з друзями, курить електронні сигарети, постійно матюкається. З її слів батько ОСОБА_2 одружився вдруге, проживає в іншому селі, виховує чужих дітей, з своїм сином не проживає і не доглядає за ним, на батьківські збори не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, випиває, перебуває на обліку в наркодиспансері, забороняє їй спілкуватися з сином (арк.спр.7-8);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.02.2026, в яких вона пояснила, що проживає в с. Вербів Тернопільського району Тернопільської області, розлучена з 2017 року, має двох малолітніх дітей, яких раніше виховувала сама. Влітку 2024 року її син ОСОБА_2 пішов жити до її колишнього чоловіка в с. Голгоча Тернопільського району Тернопільської області. В 2024-2025 роках проблем з навчанням в її сина не було, проте в середині лютого 2026 року до неї звернулась класний керівник і повідомила, що він систематично не виконує домашні завдання, приходить без підручників, зошитів та шкільного приладдя, на уроках поводить себе не дисципліновано, на запитання вчителів чому не виконав домашнє завдання відповідає «забув». ОСОБА_1 на її телефонні дзвінки та дзвінки вчителів не відповідає, за сином не доглядає, проживає в іншому районі з іншою сім`єю. На даний час її син перебуває під наглядом бабусі, яка є пенсіонеркою і не взмозі за ним доглядати. Під час зустрічі з сином ОСОБА_3 помітила, що останній почав сильно виражатися нецензурними словами, на її зауваження не реагує. Враховуючи вказане, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання ним батьківських обов`язків (арк.спр.10);

- пояснення директора Голгочанської ЗОШ ОСОБА_4 від 03.03.2026, який пояснив, що ОСОБА_2 проживає з батьком та бабусею, школу відвідує систематично, однак вчителі та класний керівник жаліються, що він не готується до уроків, не виконує домашні завдання, часто приходить до школи без підручників та зошитів. З однолітками не конфліктує, дуже працьовитий, проживає з батьком та бабусею. Протягом 2025-2026 років батько ОСОБА_1 не цікавився навчанням сина, на батьківські збори не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. Класний керівник в телефонному режимі спілкується з матір`ю. У вересні та жовтні батько телефонував особисто до директора, цікавився оцінками синами та його поведінкою (арк.спр.11);

- пояснення класного керівника ОСОБА_5 від 03.03.2026, яка пояснила, що ОСОБА_2 проживає з батьком та бабусею, школу відвідує систематично, однак вчителі жаліються, що він не готується до уроків, не виконує домашні завдання, часто приходить до школи без підручників та зошитів, на зауваження вчителів під час уроків відповідає «забув написати», «забув взяти». Батько ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає. Під час випадкової зустрічі з батьком класний керівник повідомила йому про успішність сина і просила прийняти міри, однак це не дало ніякого результату. Мати ОСОБА_2 часто цікавиться навчанням сина в телефонному режимі, а минулого року приїждала особисто. Серед однолітків ОСОБА_2 характеризується позитивно, не конфліктний (арк.спр.12).

Згідно з характеристикою, виданою директором Голгочанської ЗОШ I-III cтупенів, ОСОБА_2 навчається в 7 класі, до навчального закладу зарахований з 1 вересня 2024 року. Школа повністю забезпечила дитину шкільними підручниками. Учень систематично відвідує школу, до уроків не готується, часто приходить без підручників та робочих зошитів. На зауваження вчителів під час уроків відповідає: «забув написати», «забув виконати». Проте учень любить урок фізичної культури, бере активну участь у спортивних змаганнях. В класі з однолітками не конфліктує, дуже працьовитий (арк.спр.14).

Згідно з довідкою-характеристикою №43 від 03.03.2026, виданою старостою директором Голгочанського старостинського округу, ОСОБА_1 є учасником бойових дій. За час проживання на території округу в сім`ї та побуті поводить себе нормально, ввічливий, тактовний, користується авторитетом в односельчан, громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів від жителів села на нього не поступало, зауважень зі сторони округу не було (арк.спр.16).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням УБД серії НОМЕР_4 , виданим 24.06.2021, з терміном дії - безтермінове. Беручи до уваги цю обставину, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 268, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК