Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №456/3834/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3834/25

Провадження № 3/456/553/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №453785 від 11.07.2025, громадянин ОСОБА_1 , 11.07.2025 близько 05.47 год., вул. Шевченка, с. Дуліби, Стрийський район, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: при зупинці транспортного засобу Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 за порушення не виходив без дозволу з транспортного засобу, після чого почав агресивно себе поводити та шарпав за одяг поліцейського. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , інкримінуються діяння, що мали місце 11.07.2025, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду повторно 02.02.2026. Постановою суду від 16.09.2025 до ОСОБА_1 , було застосовано привід на 26.09.2025. Постановою суду від 02.12.2025 до ОСОБА_1 , було застосовано привід на 11.12.2025.

В судові засідання ОСОБА_1 , не з`явився, та доставлений до зали судових засідань не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 25.12.2025 та 28.01.2026, з якого вбачається, що виконання постанови Стрийського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою де проживає ОСОБА_1 , встановлено, що останній служить у лавах ЗСУ.

Надалі судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього, однак останній в судові засіданні призначені на 20.02.2026, 16.03.2026 не з`явився, з невідомих суду на те причин.

Таким чином з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 , пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 , пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. Т. Шрамко