Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №723/528/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/528/26

Провадження № 3/723/1713/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у в\ч НОМЕР_2 на посаді стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А2582 № 4 від 27.01.2026 року, згідно якого під час виконання військових обов`язків під час дії «особливого періоду», стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби без поважних причин та повернуся до в/ч НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі з 01 год.00 хв. 14 грудня 2025 року по 11 год.00 хв. 15 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, його представник – адвокат Москаль Григорій Григорович надав до суду клопотання про закриття провадження по справі посилаючи на наступні факти. ОСОБА_1 самостійно повернувся на службу, вину свою визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому просить обмежитися відносно останнього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2582 №4 від 27.01.2026 року, актом службового розслідування, копією витягу із наказу № 425 від 09.12.2025 року, рапортом, витягом із наказу № 6707 від 19.12.2025 року, доповіддю за фатом відсутністю на військовій службі ОСОБА_1 , письмовими поясненнями, запитом, відповіддю на запит, довідкою військово – лікарняної комісії, службовою характеристикою, медичною характеристикою, військовим квитком НОМЕР_4 , копією наказу № 716 від 27.01.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому приходжу до переконання, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з урахуванням всіх обставин справи та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вище наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, не умисну форму вини, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у в\ч НОМЕР_2 на посаді стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК