Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №632/561/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/561/26

провадження №3/632/165/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. у м.Златопіль розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Суданка Первомайського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2026 року дільничним офіцером поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою не проводить роз`яснювальної роботи, не приділяє достатньо часу для її виховання, не контролює її дії, через що остання вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Відтак, судом встановлено, що 18 травня 2026 року, близько 1900 години, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету знаходячись в магазині «Чудо-маркет» за адресою: м.Златопіль Лозівського району Харківської області, вул. Єдності, 7, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вчинено неповнолітньою у віці 15 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто на мати неповнолітньої ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти викладеного в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2026, доданим диском відеозапису події, рапортом отримання заяви, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які узгоджуються з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження дитини.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення, згідно санкції статті – штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк