Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №177/945/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/945/26

Провадження № 3/177/253/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 005804 від 26.12.2025 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 26.12.2025 об 11 год. 00 хв., знаходячись у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, продавала свіжу рибу без наявних документів, які засвідчують законність її придбання, а саме: рибу карась 9 шт. вагою 4,5 кг. Своїми діям ОСОБА_1 порушила ст. 37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство» та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДП № 005804 від 26.12.2025 зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення –Покровський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на яке поширюється юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Отже, матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №177/945/26 (провадження № 3/177/253/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП – повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, направлення за підсудності до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: