Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №744/82/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

25.03.26

Справа № 744/82/26

Провадження № 2-др/744/5/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у межах цивільної справи №744/82/26 за позовом

представника позивача: Симбірської Єлизавети Володимирівни

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

про

вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено повністю з усіх заявлених вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 09 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, тобто з 09 лютого 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (однієї тисячі трьохсот тридцяти однієї) гривні 20 копійок.

Від представника позивача Симбірської Єлизавети Володимирівни 18.03.2026 надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій сторона позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8694 гривні 00 копійок, обґрунтовуючи таку необхідність поданими доказами стосовно розміру вказаних витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи.

Судове засідання проводилося без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Професійна правнича допомога позивачеві, ОСОБА_2 , надавалася адвокатом Симбірською Єлизаветою Володимирівною.

Розмір професійної правничої допомоги, наданої у справі позивачеві адвокатом Симбірською Єлизаветою Володимирівною, підтверджується даними наступних поданих до заяви представника позивача Симбірської Є. В. документів:

копії договору № б/н про надання правничої допомоги від 18.09.2025 року з додатковою угодою від 17.02.2026 (а. с. 61-62);

копії акту №1 про приймання виконаних робіт (наданих послуг) за Договором про надання правничої допомоги № б/н від 18.09.2025 (а. с. 63);

копії ордеру про надання правничої допомоги серії АА №1631143 від 06.10.2025 (а. с. 65);

копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4950 на Симбірську Є. В. (а. с. 66).

Всі приведені вище дані вказаних письмових доказів в їх сукупності достатньою мірою доводять понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвокатом Симбірською Єлизаветою Володимирівною, в сумі 8694 гривні 00 копійок.

Відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішувалося питання про судові витрати.

Положеннями ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, поряд з іншим, витрати на професійну правничу допомогу.

Тому, оскільки позов у справі задоволений повністю, а стороною позивача доведений доказами відповідний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, оплата яких за заочним рішенням від 10.03.2026 в інтересах позивача не стягувалась, у межах справи необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених позивачем ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8694 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 127, 133, 259, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Симбірської Єлизавети Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №744/82/26 за позовом представника позивача Симбірської Єлизавети Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8694 (вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип