Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №751/96/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/96/26

Провадження №2-о/751/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2

представник заявника –адвокат Сокол Наталія Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сокол Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 вересня 2007 року на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « ОСОБА_3 » уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ №2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні – « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_1 ».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « ОСОБА_3 » уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні – « ОСОБА_4 » , а після державної реєстрації шлюбу – як « ОСОБА_1 ». Підтвердити даний факт в позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки не заважаючи на те, що всі документи, що підтверджують актові записи цивільного стану щодо ОСОБА_1 які і мали наслідком зміну прізвища, наявні у неї, один з документів був виданий на території та за законодавством іншої держави (Угорщини), і містить відомості не про прізвище ОСОБА_1 на момент реєстрації шлюбу (тобто « ОСОБА_3 »), а її прізвище при народженні (тобто « ОСОБА_5 »), що не береться до уваги органами державної влади та управління, зокрема й Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.01.2026 року відкрив провадження у справі.

Заявник у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представником подано заяву про розгляд справи без участі представника. У задоволені заяви покладаються на розсуд суду.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03 грудня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно актового запису від 02 вересня 1970 року №2191, народилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігові; батьки: батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.9,10).

01.10.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було складено актовий запис №2366, при цьому відомості про дружину до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 ; відомості про дружину після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 , що підтверджується витягом №00048274095 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.12.2024(а.с.22).

17 серпня 1995 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був розірваний, що підтверджується витягом №00048274095 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.12.2024 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 17 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому. Актовий запис про розірвання шлюбу №975 від 17.08.1995(а.с. 11, 12), прізвище дружини після розірвання шлюбу – ОСОБА_3 .

29 вересня 2007 року ОСОБА_9 в місті Кечкемет (Угорщина) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з книги записів актів про шлюб серії МВ номер: НОМЕР_3 , виданим 13 березня 2018 року мерією міста Кечкемет(а.с.15-16,17).

Згідно даного витягу з книги записів актів про шлюб, при державній реєстрації шлюбу було вказано прізвище ім`я та по батькові дружини при народженні (тобто, дівоче прізвище), а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – місто Чернігів; прізвище, ім`я, по батькові після одруження – ОСОБА_1 .

Після реєстрації шлюбу в Угорщині ОСОБА_1 10.10.2007 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 6–7), при цьому, згідно з листом-відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 14.06.2025 № К-9/6/7434 25/7434/9-25, її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Кечкемет, Угорщина (а.с.6-7, 19).

18.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та про що 18.03.2010 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №188. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу – ОСОБА_10 (а.с.17, 20)

15.06.2017 року ОСОБА_1 зареєструвала (новий) шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим 15.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області(а.с.21)

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву ОСОБА_1 та на адвокатський запит її представника своїми листами від 27.06.2025 року за вих. №1906/33.23/24/25 та від 08.07.2025 року за вих. №1963/1538-26-25-33.23/33.23 повідомив, що за відсутності документу, який би прямо підтверджував зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 не може отримати документи про реєстрацію актового запису цивільного стану, що стосуються її ж (а.с.22,24).

Факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Положенням частини другої статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічне положення закріплено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі – Постанова №5).

Відповідно до роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « ОСОБА_3 » уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу – як « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту впливає на особисті немайнові права ОСОБА_1 , оскільки підтверджує укладення у 2007 році шлюбу саме між нею та ОСОБА_2 , наслідком чого стала ще одна зміна її прізвища на « ОСОБА_10 ».

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « ОСОБА_3 » уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу – як « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26.03.2026.

Заявник – ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Заінтересована особа – Комунальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради (Чернігівське професійно-технічне училище № 16) (місцезнаходження: вул. Козацька, 7А, м. Чернігів, 14037, ЄДРПОУ 01566790)

Суддя А. О. Діденко