Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №495/1319/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1319/26

№ провадження 2/495/1864/2026

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа №495/1319/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 28 вересня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1872.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 28 вересня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1872.

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу деякий час зберіглись сімейні відносини, подружжя намагалося налагодити спільне життя.

За останній час перебування у шлюбі стосунки подружжя не склалися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага.

Сімейний побут вести не виходить, у відповідача змінився спосіб життя, що є критично не сумісним із поняттям сім`ї та сімейних відносин, виникають суперечки, у результаті чого в сім`ї панує напружена атмосфера.

Наразі сімейне життя відсуне, шлюбних стосунків не має, спільного господарства не ведуть.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не відповідає її праву на особисте щастя й вільне життя.

На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду.

Відповідач надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позову заяву визнає та просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

25.02.2026 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутність.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 вересня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складений відповідний актовий запис № 1872, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 . (а.с. 17)

Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, спору про виховання чи місце проживання дитини відсутнє, оскільки дитина проживає та виховується нею.

За останній час перебування у шлюбі стосунки подружжя не склалися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага.

Сімейний побут вести не виходить, у відповідача змінився спосіб життя, що є критично не сумісним із поняттям сім`ї та сімейних відносин, виникають суперечки, у результаті чого в сім`ї панує напружена атмосфера.

Наразі сімейне життя відсуне, шлюбних стосунків не має, спільного господарства не ведуть.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не відповідає її праву на особисте щастя й вільне життя.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитинуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28 вересня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис № 1872 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 26 березня 2026 року.

Суддя: