Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №192/3107/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3107/25

Провадження № 3/192/39/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пропашному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відкласти розгляд справи не просила, повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та sms-повідомлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 02 листопада 2025 року о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, з наміром заподіяти шкоду своєму сину ОСОБА_2 , висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, принижувала, залякувала, внаслідок чого у потерпілого виникли побоювання за свою безпеку, спричинила емоційну невпевненість, та завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2025 року о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, ображала, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2025 серії ВАД № 861329, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2025 серії ВАД № 861328, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

електронним рапортом, згідно з яким 02 листопада 2025 о 15 год 23 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 тероризує своїх дітей;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складений 02.11.2025, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02.11.2025 її сестра ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своїх дітей;

довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 21.11.2025;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 02.11.2025 близько 15:30 год вона, перебуваючи вдома у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок розмови зі своїми дітьми висловилась в їх сторону нецензурною лайкою, дітей не била;

письмовим поясненням ОСОБА_6 , за змістом якого 02.11.2025 близько 15:30 вона знаходилась в АДРЕСА_3 , почувши крики вийшла на подвір`я, та побачила як ОСОБА_1 в нетверезому стані нецензурною лайкою ображала своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на її зауваження не реагувала і вчинила насильницькі дії до свого сина ОСОБА_2 , а саме вхопила його за комірець та розірвала одяг, погрожувала дітям, що віддасть їх в дитячий будинок, а потім вчинила напад з удушенням на свого сина ОСОБА_2 ;

письмовим поясненням ОСОБА_5 , за змістом якого 02.11.2025 близько 15:30 год їй по телефону повідомили, що її сестра - ОСОБА_1 , в сп`янілому вигляді, прийшла до неї додому, за адресою АДРЕСА_3 , де перебували діти ОСОБА_7 , які вже 4 роки проживають з ОСОБА_8 , та почала лаятись відносно своїх дітей, під час чого взяла ОСОБА_2 за верхній одяг, порвала його, на ОСОБА_3 лаялась та висловлювалась нецензурною лайкою. Дізнавшись про це вона відразу зателефонувала на лінію 102;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , за змістом якого, згідно з рішенням Новопокровської селищної ради, він брат та сестра тимчасово проживають за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю тіткою ОСОБА_5 , по сусідству з нами мешкає їх біологічна мати ОСОБА_1 , з якою він не спілкується через те, що вона веде аморальний спосіб життя. 02.11.2025 близько 15:30 год, він разом зі своїм братом ОСОБА_9 перебували на подвір`ї по вулиці Миру біля своїх сусідів, в цей час по вулиці проходила його мати ОСОБА_1 та безпричинно почала пред`являти претензії з приводу того, що він та його брат ходять до будинку їх батька ОСОБА_10 , який зараз безвісті зниклий, при цьому під час даної розмови мати почала висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, а його брата схопила за футболку та кофту внаслідок чого порвала кофту, в цей час вони з братом почали сильно нервувати, сварка тривала близько 20-30 хвилин;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого, він брат та сестра тимчасово проживають разом зі своєю тіткою, по сусідству з нами мешкає їх біологічна мати ОСОБА_1 , з якою він не спілкується через те, що вона веде аморальний спосіб життя. 02.11.2025 близько 15:30 год, він разом зі своїм братом ОСОБА_11 перебували на подвір`ї по вулиці Миру біля своїх сусідів, в цей час по вулиці проходила його мати ОСОБА_1 , яка безпричинно почала пред`являти претензії з приводу того, що він та його брат ходили до будинку їх батька ОСОБА_10 , який на теперішній час безвісті зниклий, при цьому під час даної розмови мати почала висловлюватись на адресу його брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а його схопила за футболку та почала тягати, внаслідок чого порвала кофту, в цей час вони з братом нервували. також пояснив, що мати перебувала в нетверезому виді, нецензурною лайкою висловлювалась і в його бік;

копією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де в графі мати зазначено ОСОБА_1 , що підтверджує факт родинних зв`язків;

копією наказу служби у справах дітей Новопокровської селищної ради №81 від 11.11.2024 про тимчасове влаштування (на період процедури позбавлення батьківських прав матері та батька) ОСОБА_2 в сім`ю ОСОБА_12 ;

копією наказу служби у справах дітей Новопокровської селищної ради №82 від 11.11.2024 про тимчасове влаштування (на період процедури позбавлення батьківських прав матері та батька) ОСОБА_3 в сім`ю ОСОБА_12 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведеної 21.11.2025 щодо кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно з якою визначено низький рівень небезпеки;

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук