Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №204/2866/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/2866/26

Провадження № 1-кп/204/776/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026047140000035 від 23.02.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштован ого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.02.2026 у невстановлений час, перебуваючи по вулиці Луговській у місті Дніпро, біля будівлі № 146, шляхом знахідки на землі придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, піднявши вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме — канабіс, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

У подальшому вказаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання та помістив у прозорий контейнер з метою особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 23.02.2026 року під час патрулювання Чечелівського району м. Дніпро, екіпажем Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було відпрацьовано виклик «Кричить людина про допомогу». Заявник ОСОБА_3 повідомив, що його син, ОСОБА_4 перебуваючи у стані вираженої агресії, вчиняє протиправні дії щодо матері ОСОБА_5 та вживає наркотичний засіб, обіг якого обмежено — речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс). У зв`язку з чим, екіпажем Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Після чого, 23.02.2026 у період часу з 01:47 по 01:52 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду, дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю власниці приміщення, яка надала попередній дозвіл на знаходження в квартирі, ОСОБА_5 та в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав прозорий контейнер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, саморобний пристрій для паління типу «бульбулятор», виготовлений із двох пластикових пляшок, із нашаруванням темного кольору всередині.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/6574-НЗПРАП від 27.02.2026, речовини рослинного походження зеленого кольору масою 25,8240 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,2985 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до списку № 1 таблиці II як наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено, канабісу від 5,0 г. та тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «канабіс», становить 22,2985 г., що є достатньою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у виді пробаційного нагляду, що є мірою покарання необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: DVD-R диск з відеозаписом ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності. 22А, за участю ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,8240 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,2985 г., два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 г, 0, 0051 г, відповідно, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/104-26/6574- НЗПРАП від 27.02.2026 у розмірі 3565, 60 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,8240 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,2985 г., два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 г, 0, 0051 г, відповідно, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності. 22А, за участю ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СE-19/104-26/6574- НЗПРАП від 27.02.2026 у розмірі 3565, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1