Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №175/137/25
Суддя: Лютая Г. Ю.
Справа № 175/137/25
Провадження № 3/175/33/25
ПОСТАНОВА
іменем України
26 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування, а також стягнуто на користь держави судовий збір.
Однак, у резолютивній частині зазначеної постанови суду було допущено описку в написанні частини ст. 130 КУпАП, розміру штрафу, строку позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, а саме:
замість «ч. 2» зазначено «ч. 1», замість «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок» зазначено «17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок», замість «3 (три) роки» зазначено «1 (один) рік».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнення постанови суду, з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, в мотивувальній частині постанови суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 130 КУпАП, скоєння передбаченого цією частиною статті адміністративного правопорушення тягне за собою штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року по справі № 175/137/25 (провадження № 3/175/33/25), у резолютивній частині якої вказати вірну частину ст. 130 КУпАП «ч. 2» замість «ч. 1», розмір штрафу «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок» замість «17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок», строк позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, «3 (три) роки» замість «1 (один) рік».
Керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року по справі № 175/137/25 (провадження № 3/175/33/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виправивши у резолютивній частині постанови частину ст. 130 КУпАП «ч. 1» на «ч. 2», розмір штрафу «17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок» на «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок», строк позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, «1 (один) рік» на «3 (три) роки».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Лютая
Оригінал: reyestr.court.gov.ua