Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №760/4447/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4447/26

Провадження №1-кп/760/2938/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., громадянки України з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,Є тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12026105090000093 від 06.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.02.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 34, у підвальному приміщенні будинку, яке також використовується у виді укриття, проходячи повз одну із комунікаційних труб, що знаходяться у вказаному приміщенні, побачила на ній згорток з полімерного пакету. Діставши вказаний згорток з труби та відкривши його, вона виявила всередині один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору масою 0,276 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-26/6279-НЗПРАП від 12.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Таблиця ІІ Список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою PVP - 0,207 г.

Враховуючи, що вона інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи, що всередині вказаного поліетиленового пакету з пазовим замком може міститися психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклала його до правої кишені свого пальта, в яке була одягнена, чим здійснила незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, вона, зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною, вийшла з укриття та направилась пішки в напрямку місця свого проживання, чим здійснила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Водночас, цього ж дня, а саме 06.02.2026, приблизно о 12 год. 30 хв., коли вона перебувала за адресою: м. Київ, вул. Донецька, буд. 24, її було зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно повідомила, що має при собі, у правій кишені пальта, в яке була одягнена, один поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною, який подальшому у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 31 хв. у неї було вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України.

При цьому, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима.

Враховуючи те, що обвинувачена не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для неї, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини, білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині становить 0,207 г., що упаковано до сейф-пакету №6656031 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3565 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1