Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №759/22443/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22443/25 пр. № 1-кп/759/665/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 12024100080003970 від 21 грудня 2024 року за зміненим прокурором обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, останні рази 24 листопада 2017 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 21 листопада 2018 року Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, які відбув, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД», код ЄДРПОУ 44573014, яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Покотила, буд. 3-А, пр. 9, під час якого за призначеннями лікарів почав отримувати для вживання лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012.

У жовтні 2023 року ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України У «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до іншого суб?єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації» (код ЄДРПОУ 43646285, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі - ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД», де він вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Пізніше того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 51), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав призначення на лікарський засіб «Tab.Methadoni», після чого отримав на руки вищезазначений лікарський засіб що містить наркотичний засіб «метадон (фенадон)» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 23 жовтня по 01 листопада 2023 року), загальним масою 1000 мг., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи одночасно проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД» та ТОВ «Українська клініка трансформації», діючи умисно та кожного разу повторно всупереч вимог вказаних законів та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, перебуваючи кожного разу в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, діючи повторно шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , який заперечував перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, отримував у кабінеті замісної підтримуючої терапії кожного разу таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №20», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для їх прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря, а саме:

-02.11.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 02.11.2023 по 11.11.2023);

-12.11.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 12.11.2023 по 20.11.2023);

-25.11.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 25.11.2023 по 04.12.2023);

-05.12.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 05.12.2023 по 14.12.2023);

-18.12.2023 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 18.12.2024 по 27.12.2023);

-29.12.2023 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 29.12.2023 по 07.01.2024);

-08.01.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 08.01.2024 по 17.01.2024);

-18.01.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 18.01.2024 по 27.01.2024);

-28.01.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 28.01.2024 по 06.02.2024);

-01.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 01.03.2024 по 05.03.2024);

-07.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 07.03.2024 по 16.03.2024);

-17.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 17.03.2024 по 26.03.2024);

-28.03.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 28.03.2024 по 01.04.2024);

-05.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 05.04.2024 по 14.04.2024);

-17.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 17.07.2024 по 21.04.2024);

-22.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 22.04.2024 по 26.04.2024);

-27.04.2024 - на 10 днів, дозою препарату 100 мг/день (за схемою з 27.04.2024 по 01.05.2024);

-02.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 02.05.2024 по 11.05.2024);

-13.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 13.05.2024 по 22.05.2024);

-27.05.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 27.05.2024 по 01.06.2024);

-02.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 02.06.2024 по 11.06.2024);

-12.06.2024 - на 2 дні, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з

12.06.2024 по 13.06.2024);

-14.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 14.06.2024 по 23.06.2024);

-24.06.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 24.06.2024 по 03.07.2024);

-05.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 05.07.2024 по 14.07.2024);

-15.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 125 мг/день (за схемою з 15.07.2024 по 24.07.2024);

-27.07.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 27.07.2024 по 05.08.2024);

-06.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.08.2024 по 15.08.2024),

-19.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 19.08.2024 по 28.08.2024),

-29.08.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 29.08.2024 по 07.09.2024),

-08.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 08.09.2024 по 17.09.2024),

-18.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 18.09.2024 по 27.09.2024),

-28.09.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 28.09.2024 по 07.10.2024),

-08.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 08.10.2024 по 17.10.2024),

-18.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 18.10.2024 по 27.10.2024),

-29.10.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 29.10.2024 по 07.11.2024),

-09.11.2024 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з

09.11.2024 по 13.11.2024),

-15.11.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 15.11.2024 по 24.11.2024),

-26.11.2024 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з

26.11.2024 по 30.11.2024),

-01.12.2024 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з

01.12.2024 по 05.12.2024),

-06.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 06.12.2024 по 15.12.2024),

-16.12.2024 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 16.12.2024 по 25.12.2024),

-27.12.2024 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 27.12.2024 по 31.12.2024),

-02.01.2025 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 02.01.2025 по 11.01.2025),

-13.01.2025 - на 10 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з 13.01.2025 по 22.01.2025),

-24.01.2025 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з

24.01.2025 по 28.01.2025),

-29.01.2025 - на 5 днів, дозою препарату 150 мг/день (за схемою з

29.01.2025 по 02.02.2025), - тим самим повторно незаконно заволодів наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що має наркотичну залежність, у зв?язку з чим розпочав лікування у ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД», де отримував рецепти на наркотичні засоби, паралельно через воєнний стан для власного вживання в ТОВ «Українська клініка трансформації» почав для страховки періодів отримувати лікувальний наркотик в період з 23 жовтня 2023 року по 02 лютого 2025 року. У другій клініці не повідомляв, що вже отримує лікування. Таблетки отримував виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також просив перевірити правильність кваліфікації за ч. 2 ст. 308 КК України за ознакою повторність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз?яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 23 жовтня 2023 року заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України.

Також, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 у період часу з 02 листопада 2023 по 29 січня 2025 року повторно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, а тому ці всі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України.

Суд вважає таку правову кваліфікацію обґрунтованою, оскільки обвинувачений кожного окремого разу повторно отримував наркотичний засіб, що становить вчинення більше двох самостійних та завершених кримінальних правопорушень, передбачених однією частиною статті Особливої частини КК України (ч. 1 ст. 32 КК України).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зумовленність вчинення злочину наявним захворюванням. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не вбачає правових підстав для призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді конфіскації майна, оскільки покарання таке призначається виключно, якщо тяжкий чи особливо тяжкий злочин, окрім, злочинів проти основ національної безпеки, є корисливим, чого у нашому випадку не встановлено та вказана ознака не ставилася обвинуваченому у провину, обвинувачений вчиняв протиправні дії з наркотичними засобами виключно для власного вживання, маючи залежність від них та перебуваючи на замісній терапії, тобто через хворобу.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону. Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про судимості обвинуваченого, який обвинувачується і в інших провадженнях, суд вважає неможливим застосувати ст. 75 КК України і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Отже, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 01 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початком відбування покарання вважати день проголошення вироку - 25 березня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання за даним вироком в порядку ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув?язнення в межах даного кримінального провадження з 24 лютого 2026 року по 25 (включно) березня 2026 року.

Речові докази по справі - листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «Українська клініка трансформації»; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД» та первинні пакування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - медичні картки амбулаторного хворого № 549 та № 549/2 на ім?я ОСОБА_5 , видані ТОВ «Українська клініка трансформації»; медичну картку амбулаторного хворого № 315 на ім?я ОСОБА_5 , видану ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД» - повернути в медичні заклади.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1