Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №753/6333/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6333/26

провадження № 3/753/2165/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 березня 2026 року, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 21 Б, ліцей №309, курила електронну сигарету, де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ №2899 куріння заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що виконує батьківські обов`язки в повному обсязі, проте щодо обставин, викладених у протоколі не заперечувала, вказувала що провела бесіду з донькою.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 123135 від 2 березня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 березня 2026 року, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 21 Б, ліцей №309 курила електронну сигарету, де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ №2899 куріння заборонено; доповідною запискою учителя ОСОБА_3 , в якій зазначено що при чергування було виявлено учениць, які використовували електронну сигарету.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк