Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №753/6711/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6711/26

провадження № 1-кп/753/1563/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026105020000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2025 в рамках справи № 753/12471/25, провадження № 3/753/5025/25 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 176-Г.

В подальшому, 28.10.2025 близько 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 8, кв. 127 працівники поліції з використанням нагрудної камери, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, вручили під розписку ОСОБА_3 копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2025 в рамках справи №753/12471/25, провадження № 3/753/5025/25, роз?яснили про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду шляхом явки до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 176-Г, каб. 209 протягом 3 (трьох) робочих днів з метою проходження програми для кривдників, попередили про кримінальну відповідальність в разі умисного ухилення від її проходження.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 03.11.2025, час та місці в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників як особи, щодо якої такий захід застосований судом.

Так, з 03.11.2025 і по теперішній час, ОСОБА_3 , являючись особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2025 в рамках справи № 753/12471/25, провадження № 3/753/5025/25 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі, що передбачена ч. 7 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибула до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для її проходження, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно, ухилилась від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно ухилилась від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованованого їй кримінального проступку, повністю згодна із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй проступків, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який їй інкриміновано, визнала у повному обсязі, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працююча, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - лазерний компакт-диск формату «CD-R», який містить відеозапис з нагрудної камери № 128, що знаходиться в паперовому конверті, що скріплений печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві з підписом та ПІБ особи, яка склала протокол його огляду - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: