Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №704/396/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/396/26

Номер провадження 1-кп/704/178/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Тальн кримінальне провадження № 12026255310000009 від 01.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.07.2023 будучи призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69 від 24.02.2022 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , де останнього наказом командира військової частини № 205 від 11.07.2023 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на усі види забезпечення, та призначено на посаду начальника інформаційно - аналітичної групи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» №2232-ХП від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, у зв?язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов?язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов?язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В силу вимог ст. 26 Статуту, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Після чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 163 від 28.07.2025, капітана ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду начальника відділення поточних бойових дій командного пункту штабу вказаної військової частини.

Проте, 06.12.2025 близько 17 години 00 хвилин, він, знаходячись біля магазину «Ассоль», що розташований за адресою: вул. Соборна, 2, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку ребер справа, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свою перевагу над потерпілим, наніс йому не менше трьох ударів кулаком правої та лівої руки почергово в ділянку голови та нижньої щелепи зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді зліва, крововиливу на нижній губі зліва, що відповідно до висновку експерта № 05-9-01/19 від 07.01.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_3 11.12.2025 о 09 годині 25 хвилин, знаходячись в магазині «Ассоль», що розташований за адресою: вул. Соборна, 2, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , яка являється працівником даного магазину, (у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов?язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняється щодо подружжя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшовши до дружини ОСОБА_5 та з застосуванням фізичної сили схопив її за волосся та примусово витягнув її із-за прилавку каси, внаслідок чого вона вдарилася об стіл боковою поверхнею живота справа та правою ногою. Після вчинення відносно неї фізичного насильства, опинившись в напівсидячому положенні на підлозі, ОСОБА_6 , стоячи над нею та тримаючи обома руками її волосся, наніс їй один удар коліном правої ноги в область голови справа. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свою перевагу над своєю дружиною, в момент коли потерпіла перебувала в положенні сидячи на підлозі, підійшов до неї з іншого боку та наніс удар правою ногою взутою у взуття в область голови з права, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа, на правій боковій поверхні живота, на правому стегні, що відповідно до висновку експерта № 05-9-01/18 від 07.01.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також подані заяви, в яких останні вказують, що ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідні на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо спричинення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо спричинення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання, навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 12.09.2019 року по даний час з діагнозом емоційні (афективні розлади, пов`язані з органічними ушкодженнями головного мозку (неуточнені). Крім того, судом враховується, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, на даний час виконує свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: компакт-диск DVD+R № 111102-S1 4,38 GB білого кольору із одним відео файлом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1