Вирок від 12 березня 2026 р. у справі №712/14453/24 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/14453/24

Провадження № 3/712/2307/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024250000000216 від 11.11.2024, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої на тимчасово окупованій території (м.Донецьк, Донецька область), раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_8 у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 в умовах воєнного стану поширювала інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР».

Так, 05.12.2022 о 13 год. 14 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Донецьку (встановити більш точне місце не представляється за можливе) з власної ініціативи, з використанням належного їй технічного пристрою, через власний обліковий запис (акаунт) у інтернет-месенджері «Telegram» під іменем (логіном) « ОСОБА_9 », що зареєстрований на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку « Фенікс » так званої «ДНР», вийшла на зв?язок з підлеглим (представником) ОСОБА_10 , який зареєстрований у вказаному месенджері під іменем (логіном) « ОСОБА_11 ». При цьому, ОСОБА_8 була обізнана про посаду, яку обіймав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і сприймала його як представника незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР» терористичної організації «ДНР».

Зокрема, о 13 год. 14 хв., о 13 год. 25 хв. та о 13 год. 34 хв. цього ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м.Донецьку (встановити більш точне місце не представляється за можливе), з використанням належного їй облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram» надіслала підлеглому (представнику) ОСОБА_10 такі текстові повідомлення: «ОСОБА_10, пожалуйста, не звоните и не пишите ОСОБА_12 в село. Там всё очень серьезно. Проверка за проверкой, она вам ничем не может помочь. Знакомая ОСОБА_46.», «Если будет что-то новое, я вам перезвоню. Я в Донецке, могу говорить свободно.» і «Хорошо. Если можно, подробно, что Вас интересует».

О 13:37 цього ж дня підлеглий (представник) ОСОБА_10 дав ОСОБА_8 завдання дізнатися точні місця (адреси і координати) знаходження військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, а також їхню кількість, надіславши при цьому їй у інтернет-месенджері «Telegram» текстове повідомлення такого змісту: «Места дислокации противника. Только не приблизительные (населённые пункты), а точный адрес или координаты или помещение. И приблизительное количество техники и живой силы», на що ОСОБА_8 погодилася, відправивши о 13 год. 38 хв. цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Будут новости, сообщу».

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи на виконання завдання підлеглого (представника) ОСОБА_10 , якого вона сприймала як представника незаконного збройного формування « Народна міліція ДНР » терористичної організації «ДНР», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, які знаходилися на території Донецької області, у часовому проміжку з 13 год. 13 хв. 28.02.2023 по 09 год. 58 хв. 28.06.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Донецьку (встановити більш точні місця не представляється за можливе), з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистої переписки з підлеглим (представником) ОСОБА_10 в інтернет-месенджері «Telegram», під час якої ОСОБА_8 використовувала належний їй обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_9 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , а підлеглий (представник) ОСОБА_10 - обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_11 », передала останньому інформацію про переміщення, рух і розташування ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема:

- 28.02.2023 о 13 год. 13 хв. - про переміщення військовослужбовців ЗСУ у с.Богатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області і про їх подальше розміщення у цьому населеному пункті;

- 01.05.2023 о 19 год. 25 хв. - про рух військовослужбовців і військової техніки через с.Богатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області у напрямку м.Авдіївка Донецької області;

- 09.05.2023 о 17 год. 20 хв. - про розташування військовослужбовців ЗСУ у с.Богатир, а також про розташування військовослужбовців і військової техніки ЗСУ на території Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області із точним позначенням цих місць на Google-карті і зазначенням їхніх ідентифікаційних ознак;

- 28.06.2023 о 09 год. 58 хв. - про рух військової техніки ЗСУ через с.Богатир з с.Олексіївка Волноваського району Донецької області у напрямку траси H15 сполученням Запоріжжя - Донецьк.

Встановлено, що у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 у вказаних ОСОБА_8 місцях тимчасово дислокувався (здійснював рух та переміщення) особовий склад і військова техніка ЗСУ.

Інформація про розташування ЗСУ на території Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, яку ОСОБА_8 у вказаний період передала підлеглому (представнику) ОСОБА_10 , у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Тобто, завідомо знаючи, що спілкується з підлеглим (представником) одного з керівників незаконного збройного формування « Народна міліція ДНР » ОСОБА_8 у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 умисно добровільно поширила (передала) представнику «Народної міліції ДНР» ОСОБА_10 інформацію про переміщення, рух і місця розташування ЗСУ на території Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «ДНР» і збройним силам країни-агресора Російської Федерації нанести удари за допомогою засобів вогневого ураження по вказаним нею місцям дислокації.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України та утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам незаконного збройного формування.

Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.02.2025 кримінальне провадження №22024250000000216 від 11.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченої (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваної чи обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_8 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлялася у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси .

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі. Зокрема, захисник зазначив, що передана ОСОБА_8 інформація про переміщення та розташування на місцевості особового складу Збройних Сил України та військової техніки є суперечливою, не відповідала дійсності, та фактичним обставинам, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні показами свідків, які проживали в зазначеному регіоні. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 .

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2024, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000216 за ч.3 ст.114-2 КК України (виділення матеріалів досудового розслідування) з викладом обставин: «У період з лютого по червень 2023 року в умовах воєнного стану громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Донецьк, здійснювала збір і поширення інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі, про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представника незаконного збройного формування»;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.11.2024, винесеної прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури, згідно з якою з кримінального провадження №22022250000000174 від 25.08.2022 виділено в кримінальне провадження №22024250000000216 від 11.11.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України;

- рапортом начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області від 24.08.2022 №30/894, від 30.11.2022 №30/2259, з додатками, щодо направлення матеріалів виявленого кримінального правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_14 ;

- актом огляду від 24.08.2022 з додатками (знімки екрану сторінок « Вікіпедія », сторінок соцмережі «Вконтакте», інтернет-ресурсу « Миротворець »), згідно з яким здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), яка належить заступнику начальника т.зв. «Народної міліції ДНР», пресс-секретарю « Народної міліції ДНР » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; його біографію, яка міститься на Інтернет-ресурсі « Вікіпедіа » та Інтернет-ресурсі « Миротворець », де містяться відомості про те, що вказана особа перебуває у розшуку СБ України за вчинення злочину, який передбачено ч.2 ст.147 КК України ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ). Крім того, було здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» громадянина України ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м.Пенза, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з логіном « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2022, відповідно до якого до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22022250000000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (виділення матеріалів кримінального провадження), з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_17 використовуючи власні зв`язки на території України, у с.Богатир Волноваського району Донецької області, здійснює збір інформації про місця дислокації, та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України, та в подальшому добровільно передає отриманні дані представникам незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», також приймає участь у здійсненні волонтерської діяльності у т.зв. «ДНР» шляхом доставлення волонтерської допомоги з Ростовської області РФ в м.Донецьк для військовослужбовців РФ, які приймають участь у військових діях проти України»;

- актом огляду від 29.11.2022 з додатками (знімки екрану сторінок соцмережі «Вконтакте»), згідно з яким здійснено огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), яка належить громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення. Оглядом вказаної персональної сторінки встановлено, що користувач на ім?я « ОСОБА_16 » публікує матеріали, в яких інформацію про надання допомоги державі-агресору, збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2022, відповідно до якого до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22022250000000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, з коротким викладом обставин: «Житель тимчасово окупованого м.Донецьк ОСОБА_14 , використовуючи власний персональний профіль в соціальній інтернет-мережі «Вконтакте», здійснює збір грошових коштів на банківські картки банків РФ з метою придбання і подальшої передачі гуманітарної та волонтерської допомоги представникам збройних формувань та інших силових відомств РФ, що має ознаки навмисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України»;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.01.2023, згідно з якою матеріали досудового розслідування №22022250000000174 від 25.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України, та №22022250000000231 від 30.11.2022 за ч.1 ст.111-2 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №22022250000000174;

- постановою про зміну кваліфікації злочинних дій від 28.11.2023, згідно з якою в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022250000000174 від 25.08.2022 змінено кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_14 з ч.7 ст.111-1 КК України на ч.3 ст.114-2 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023, згідно з яким 25.08.2022 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22022250000000174 за ч.3 ст.114-2 КК України, короткий виклад обставин: «У період з серпня 2022 року по теперішній час в умовах воєнного стану громадянин України ОСОБА_14 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Донецьку, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснює збір поширення інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі, про переміщення рух і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представника незаконного збройного формування»; та 30.11.2022 - за ч.1 ст.111-2 КК України з викладом обставин: «Житель тимчасово окупованого м.Донецьк ОСОБА_14 , використовуючи власний персональний профіль в соціальній інтернет-мережі «Вконтакте», здійснює збір грошових коштів на банківські картки банків рф з метою придбання і подальшої передачі гуманітарної та волонтерської допомоги представникам збройних формувань та інших силових відомств РФ, що має ознаки навмисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України»;

- дорученням (в порядку ст.40 КПК України) від 25.08.2022 №73/6-909, згідно з яким доручено встановити відомості про ОСОБА_14 , та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень;

- листами начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області від 29.08.2022, від 01.12.2022 №30/2279, від 31.05.2023 №30/2740 про виконання доручення слідчого щодо розслідування кримінального провадження №22022250000000174;

- листом начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області від 30.03.2023 №30/1605, згідно з яким на виконання доручення слідчого щодо розслідування кримінального провадження №22022250000000174 від 25.08.2022, встановлено, що громадянка України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженка м.Донецьк, зареєстрована за адресою: м.Донецьк, фактично проживає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Богатир, має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО, здійснює збір та передачу відомостей щодо дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України. Разом з ОСОБА_18 збір та передачу відомостей щодо дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України здійснює її батько ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець м.Донецьк, має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО. У подальшому, відомості щодо дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України передаються НЗФ ЛНР/ДНР та РФ через: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Донецьк, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , користується персональною сторінкою в соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м.Пенза, РФ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується персональною сторінкою в соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ). Вважаємо за доцільне проведення негласних слідчих дій стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- листом начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області від 19.09.2023 №30/4371, щодо виконання доручення, з додатками: «Актовий запис про шлюб №761 від 24.09.1994», «Актовий запис про народження №707 від 09.07.1977». В листі зазначається, що відділом КІБ Управління на виконання доручення слідчого щодо розслідування кримінального провадження №22022250000000174 від 25.08.2022, проведено заходи, за результатами яких встановлено, що у період з серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_18 разом із ОСОБА_19 здійснювали (здійснюють) збір інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, яку у подальшому через громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рідна сестра ОСОБА_19 ) і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які перебувають на тимчасово окупованій території у м.Донецьку, передають представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «Донецька Народна Республіка»;

- листом начальника відділу КІБ УСБУ в Черкаській області від 01.10.2024 №30/4581 «Про виконання доручення», згідно з яким у рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022250000000174 від 25.08.2022 відділом КІБ здійснено ряд заходів спрямованих на отримання додаткової інформації щодо фігурантів провадження. Так, за результатами здійснених заходів встановлено, що додаткова інформація (офіційні фотознімки, номера мобільних телефонів тощо) стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.2005 Будьоновським РВ УМВС в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , знаходиться у АТ КБ « Приватбанк »;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.06.2023 у кримінальному провадженні №22022250000000174 від 25.08.2022, з додатком (диск СD-R №30/1413т), за яким старшим оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Черкаській області, згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_22 №1119т від 10.04.2023, у період з 10.04.2023 по 05.06.2023, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується обліковим записом в Інтернет-месенджері «Telegram» НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації, абонент « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_1 ) вела переписку та здійснювала дзвінки з абонентом на ім`я « ОСОБА_11 ». Під час такого спілкування, абонент « ОСОБА_11 » представлявся: « ОСОБА_23 » (розмова 04.04.2023 10 год. 47 хв). Зокрема, 05.12.2022 о 13 год. 14 хв., о 13 год. 25 хв. та о 13 год. 34 хв. ОСОБА_8 , надіслала такі текстові повідомлення: «ОСОБА_10, пожалуйста, не звоните и не пишите ОСОБА_12 в село. Там всё очень серьезно. Проверка за проверкой, она вам ничем не может помочь. Знакомая ОСОБА_46», «Если будет что-то новое, я вам перезвоню. Я в Донецке, могу говорить свободно» і «Хорошо. Если можно, подробно, что Вас интересует». 05.12.2022 о 13 год. 37 хв. абонент « ОСОБА_11 » дав абоненту « ОСОБА_9 » завдання дізнатися точні місця дислокації ворога, адреси і координати, приблизну кількість техніки та військових, відправивши повідомлення такого змісту: «Места дислокации противника. Только не приблизительные (населённые пункты), а точный адрес или координаты или помещение. И приблизительное количество техники и живой силы». Абонент « ОСОБА_9 » погодилася, відправивши о 13 год. 38 хв. цього ж дня текстове повідомлення: «Будут новости, сообщу». У подальшому, у часовому проміжку з 13 год. 13 хв. 28.02.2023 по 09 год. 58 хв. 28.06.2023, абонент « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_1 ), передала абоненту « ОСОБА_11 » інформацію про переміщення, рух і розташування ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Зокрема, 28.02.2023 о 13 год. 13 хв. - про переміщення військовослужбовців ЗСУ у с.Богатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області, і про їх подальше розміщення у цьому населеному пункті, повідомивши: «… Есть информация: в село пригнали более пятисот человек, они расположены по …, в окрестных селах такая же картина. По разговорам готовят штурм Мариуполя », «Источник надежный, брат там живет». В телефонній розмові 04.04.2023 о 10 год. 47 хв. абонент « ОСОБА_9 » повідомляє: « Вот Андреевка за горой, туда не пропускают никого. Оттуда и вылетает и там что-то тяжелое работает, больше ничего не могу вам сказать»… «Вот до Алексеевке можно еще доехать , а дальше не пропускают. В самой Алексеевке как и у нас в Богатыре если есть люди те, которые вас интересуют, они не гдето в одном месте, они по … расположены». 01.05.2023 о 19 год. 25 хв. Абонент « ОСОБА_9 » повідомляє про рух військовослужбовців і військової техніки через с.Богатир Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області у напрямку м.Авдіївка Донецької області, відправивши повідомлення такого змісту: «Добрый вечер. Много техники и людей военных идут через село. По разговорам на Бахмут и Авдеевку. 9 или 11 ожидают большое наступление». 08.05.2023 о 17 год. 01 хв. абонент « ОСОБА_11 » дає абоненту « ОСОБА_9 » завдання: «Добрый день. Как договаривались, даем интересующие локации. В первую очередь интересует ЗРК. По возможности в короткие сроки». 09.05.2023 о 17 год. 20 хв. абонент « ОСОБА_9 » надсилає повідомлення про розташування військовослужбовців ЗСУ у с.Богатир, а також про розташування військовослужбовців і військової техніки ЗСУ на території Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області із точним позначенням цих місць на Google-карті і зазначенням їхніх ідентифікаційних ознак. У своїх повідомленнях та в розмовах абонент « ОСОБА_9 » вказувала, що відповідні відомості вона збирає, використовуючи свої «зв`язки» - від брата, племінниці ОСОБА_12 , які проживають в с.Богатир. Крім того ОСОБА_8 розповіла як вона спілкується з родичами: так, вона з племінницею ОСОБА_12 не переписується, вони пишуть на аркуші паперу, все, що їх цікавить, вмикають відеозв`язок, і ОСОБА_8 читає на вказаному папірці де та що;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2023 з додатком (диск СD-R №30/1651т), у кримінальному провадженні №22022250000000174 від 25.08.2022, за яким старшим оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Черкаській області , згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_26 №1799т від 06.06.2023, у період з 06.06.2023 по 01.08.2023, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується обліковим записом в Інтернет-месенджері «Telegram» НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації, 06.06.2023 о 18 год. 33 хв. абонент « ОСОБА_11 » запитує у абонента « ОСОБА_9 » яка обстановка в с.Богатир, с.Олексіївка, чи відбувається підготовка до наступу; просить дізнатись вказану інформацію у родичів. 06.07.2023 о 18 год. 13 хв. абонент « ОСОБА_9 » повідомляє про те, що щойно розмовляла з братом, в них там тихо, нічого не летить, артилерія не працює, «укропов» в селі мало. 28.07.2023 о 09 год. 55 хв. абонент « ОСОБА_9 » надсилає абоненту « ОСОБА_11 » повідомлення: «Доброе утро. Высылаю фото записей из села (говорить ничего нельзя, поэтому они мне показали записки)», надсилаються фото з рукописним текстом;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.10.2023 у кримінальному провадженні №22022250000000174 від 25.08.2022, з додатком (диск СD-R №30/1921т), за яким старшим оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Черкаській області , згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_22 №2850т від 06.09.2023, у період з 06.09.2023 по 30.10.2023, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області, проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується обліковим записом в Інтернет-месенджері «Telegram» НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації, 26.09.2023 о 08 год. 33 хв. відбулась розмова абонента « ОСОБА_9 » з абонентом « ОСОБА_11 », в ході якої вона повідомляла: «Смотрите. Значит люди, чужие люди - военные, которые там живут, они живут в селе в ... Живут по несколько человек, вот три четыре человека допустим их там живет. Ездят они на легковых машинах, военных машин вообще никаких нет. Вот говорит уезжает… Ну у наших там магазин в центре села, они ж все это видят, они ж заходят в магазин. Вот куда они уезжают они не говорят. Вот вони уехали допустим, три человека уехали, один оставался в селе в этом … на хозяйстве… Военных машин вообще нет. И два дня последних было вообще говорит тихо, не было не слышно ни выстрелов ни туда, ни к нам, ни от нас. Я их предупредила, если будут где-то новости где-то что-то - они мне сразу перезвонят, и я вам напишу». Абонент « ОСОБА_11 » повідомляє, що його цікавлять нові підрозділи, в них червоні шеврони, на що абонент «Елена Ким» відповідає, що вона подзвонить, і запитає у родичів в с.Богатир;

- листом Оперативно-стратегічного угрупування військ « Таврія » №2287/осув/тавр від 05.12.2023 (на запит УСБУ в Черкаській області від 24.11.2023), в якому повідомляється, що підтвердилась інформація щодо розташування, переміщення особового складу і військової техніки ЗСУ. Крім того, у вищевказані періоди часу збройними силами РФ неодноразово здійснювались артилерійські та ракетні обстріли по території Великоновосілківської селищної громади Волноваського району Донецької області. Вказана вище інформація про місця розташування і переміщення особового складу та техніки ЗСУ не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ , МОУ , ГУР МОУ на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах та ЗМІ;

- листом т.в.о. начальника Управління стратегічних комунікацій Генерального штабу Збройних Сил України від 22.12.2023 №376/2957 (на запит УСБУ в Черкаській області від 11.12.2023), в якому повідомляється, що інформація щодо місця розташування, руху та переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, військової техніки, військовослужбовців ЗСУ, розташування підрозділів за можливістю їх ідентифікації на місцевості у період з 24.02.2022 по 27.09.2023, або в будь-який інший час у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційних сторінках Генерального штабу ЗСУ в соціальних мережах та на офіційному веб-сайті ЗСУ не розміщувалась та офіційними представниками Генерального штабу ЗСУ не висвітлювалась;

- протоколом огляду від 22.10.2022 з додатками (копіями документів і оптичним диском «DVD-R»), згідно з яким старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, за участю спеціаліста, провів слідчу дію - здійснив огляд інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості про одного з керівників незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Об`єктом огляду є інтернет-сторінки квазідержавного утворення так званої «Донецької Народної Республіки». У відкритому вікні зазначеного веб-браузера в адресний рядок введено пошуковий запит «днронлайн.рф» та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із цих інтернет-сайтів, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_34 ), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». У розділах «Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/«2016» вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №121 от 05.05.2016 «О награждении», де серед нагороджуваних є « ОСОБА_27 » (зображення №№4-8). У відповідності до вищевказаного указу, ОСОБА_10 займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_5 . Крім того, у розділах Законодательство»/«Акты Главы Донецкой Народной Республики»/« НОМЕР_6 » вищевказаної інтернет-сторінки шляхом перегляду всіх нормативно-правових актів відшукано документ під назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики №343 от 09.09.2015 «О назначении», за яким полковника ОСОБА_27 призначено на посаду «представитель Главы Донецкой Народной Республики по вопросам социальной защиты военнослужащих и членов их семей при Народном Совете Донецкой Народной Республики » (зображення №№12-13). У подальшому, за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 виявлено фото «Благодарственного письма», яке підписане «заместителем командующего 1-го донецкого армейского корпуса полковником ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ) (зображення №17). У пошукову рядку веб-браузера «Google Chrome» введено пошуковий запит « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та здійснено перехід за посиланням шляхом натиснення клавіші «Enter», в результаті чого у вікні веб-браузера відображено ряд інтернет-сайтів. Після переходу на один із них, а саме на офіційний інтернет-сайт т.зв. «ДНР» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_37 ), відкрилося посилання, де доступні для перегляду всі нормативно-правові акти т.зв. «ДНР». В ході подальшого огляду у розділах «Документы»/« Указы Главы ДНР »/« Указы Главы ДНР за 2020 год» виявлено документ під назвою « Указ Главы Донецкой Народной Республики №418 от 03.12.2020 «Об утверждении Положения об Управлении Народной милиции Донецкой Народной Республики (Опубликован 03.12.2020 г.)» (зображення №№27-29). Крім того, на офіційному інтернет-ресурсі «ДНР» ( ІНФОРМАЦІЯ_34 ) в розділах «Законодательство»/« Акты Народного Совета Донецкой Народной Республики »/«Законы» виявлено документ під назвою «Закон об Обороне», де в п.4 цього закону зазначено про Народну міліцію ДНР наступні відомості: «В целях оборони создаются Вооруженные Сили Донецкой Народной Республики - Народная Милиция Донецкой Народной Республики » (зображення №№33-35);

- дорученнями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 12.04.2023 №6-170т, від 07.06.2023 №6-312т, від 07.09.2023 №6-430т;

- ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_22 №1119т від 10.04.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №22022250000000174 надано дозвіл слідчому відділу Управління СБ України в Черкаській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних споруд), тобто на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається телефонними каналами зв?язку - абонентського номеру оператору стільникового зв?язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з Інтернет-месенджерів «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Signal» зареєстрованих, у тому числі за абонентським номером НОМЕР_1 , та профілю соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ), якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника. володільця або утримувача. Негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_8 провести строком з 10 квітня 2023 року по 05 червня 2023 року;

- ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_22 №2850т від 06.09.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №22022250000000174 надано дозвіл слідчому відділу Управлінню СБ України в Черкаській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних споруд), тобто на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається телефонними каналами зв?язку - абонентського номеру оператору стільникового зв?язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з Інтернет-месенджерів «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Signal» зареєстрованих, у тому числі за абонентським номером НОМЕР_1 , та профілю соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ), якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_8 провести строком з 06 вересня 2023 року по 30 жовтня 2023 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2024 у справі №712/11743/24 про тимчасовий доступ до речей і документів, якою надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації (відомостей), що перебувають у володінні АТ КБ « Приватбанк » (МФО 305299 , код за ЄДРПОУ 14360570 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема до електронних копій документів, які надавала та/або заповнювала у приміщенні вищевказаної банківської установи громадянка України ОСОБА_21 ( ОСОБА_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відкриття рахунку (рахунків) в АТ КБ « Приватбанк » (МФО 305299 , код за ЄДРПОУ 14360570 ), в тому числі копії паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_21 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і довідки про присвоєння їй ідентифікаційного коду; електронної копії наявної інформації (установчих даних, номерів телефонів, електронних поштових скриньок, інформації щодо актуалізації і зміни цих даних, тощо) щодо громадянки України ОСОБА_21 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ КБ « Приватбанк » (МФО 305299 , код за ЄДРПОУ 14360570 ) та/або інших базах та масивах цієї банківської установи; фотографій громадянки України ОСОБА_21 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (в електронному вигляді на цифровому носії інформації), зроблених під час відкриття нею рахунку (рахунків) в АТ КБ « Приватбанк » (МФО 305299 , код за ЄДРПОУ 14360570 );

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2024 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «4004-ВБ»), відповідно до якого слідчий в приміщенні відділення АТ КБ « Приватбанк », в присутності представника банку ОСОБА_34 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.10.2024 у справі №712/11743/24, отримав тимчасовий доступ до речей і документів;

- протоколом огляду від 18.10.2024, згідно з яким проведено огляд оптичного носія із написом: «4004-ВБ» (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.10.2024), та наявної на ньому інформації. При відкритті вищевказаного оптичного диску на службовому комп?ютері встановлено, що на ньому записаний архівний файл під назвою « base.zip , створений 17.10.2024 15:12 об?ємом 10,0 МБ 10545831 байт). При розархівації вказаного архівного файлу встановлено, що у ньому міститься 5 (п?ять) архівних файлів, 4 (чотири) файли із розширенням «.PDF» і один текстовий документ із розширенням «.ТХТ», а саме: 1) архівний файл під назвою «0000003851521764.zip» розміром 4,34 КБ (4451 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 2) архівний файл під назвою «0000003851220069.zip» розміром 3,73 МБ (3 913 121 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 3) архівний файл під назвою «0000003851219135.zip» розміром 341 КБ (349 255 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 4) архівний файл під назвою «0000003844273003.zip» розміром 285 КБ (292 137 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 5) архівний файл під назвою «0000003841406810.zip» розміром 21,5 КБ (22 042 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 6) файл під назвою «0000003851219126.pdf» розміром 31,5 КБ (32 259 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 7) файл під назвою «0000003841397472.pdf» розміром 17,5 КБ (17 929 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 8) файл під назвою «0000003840653766.pdf» розміром 17,5 КБ (17 929 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 9) файл під назвою «0000003838267482.pdf» розміром 5,89 МБ (6 177 101 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10; 10) файл під назвою «0000003838279339.pdf» розміром 25,3 КБ (26 000 байт) дата створення 17.10.2024 о 15:10. У подальшому, детально оглянутий кожен із вищезазначених файлів. За результатами огляду файлу під назвою «0000003840653766.pdf» встановлено, що у ньому міститься такий текст: «Контактні дані клієнта ОСОБА_8 - НОМЕР_3 Мобільний телефон - НОМЕР_9 , доданий - НОМЕР_11 робочий телефон - НОМЕР_10, доданий - НОМЕР_11 Адрес рождения - Україна, область Донецька - 2012-08-30 Фактический адрес - АДРЕСА_1 - 2012-08-30 Юридический адрес - АДРЕСА_1 - 2012-08-30». Зазначений файл роздрукований і додається до цього протоколу огляду як невід?ємна його частина у вигляді додатку №1. За результатами огляду файлу під назвою «0000003851219126.pdf» встановлено, що у ньому міститься такий текст: «Доповнення до протоколу фінансовий номер НОМЕР_9 електронна пошта - відсутня». Зазначений файл роздрукований і додається до цього протоколу огляду як невід?ємна його частина у вигляді додатку №2, на 1 (одному) аркуші. При відкритті архівного файлу «0000003844273003.zip» встановлено, що у ньому міститься файлова папка під назвою «26513749_(INN_2023800449)». При відкритті зазначеної файлової папки встановлено, що в ній міститься 3 (три) файли, а саме: 1) графічний файл під назвою «0000000069677011.tif» розміром 340 КБ (348 480 байт) дата створення 11.10.2024 о 14:00; 2) графічний файл під назвою «0000000069677095.tif» розміром 36,7 КБ (37 676 байт) дата створення 11.10.2024 о 14:00; 3) графічний файл під назвою «0000002096286003.jpg» розміром 5,65 КБ (5 795 байт) дата створення 11.10.2024 о 14:00. У подальшому детально оглянутий кожен із вищезазначених файлів. Оглядом встановлено, що графічний файл під назвою «0000000069677011.tif» представляють собою відскановану копію сторінок паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданого 11.01.2005 Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області. Зазначений графічний файл роздрукований і додається до цього протоколу огляду як невід?ємна його частина у вигляді додатку №3, на 1 (одному) аркуші. Оглядом встановлено, що графічний файл під назвою «0000000069677095.tif» представляє собою відскановану копію картки фізичної особи - платника податків від 08.10.2004 на ім?я ОСОБА_8 , згідно якої останній присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Зазначений графічний файл роздрукований і додається до цього протоколу огляду як невід?ємна його частина у вигляді додатку №4, на 1 (одному) аркуші. Оглядом встановлено, що графічний файл під назвою «0000002096286003.jpg» представляє собою фотознімок громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений файл роздрукований і додається до цього протоколу огляду як невід?ємна його частина у вигляді додатку №5, на 1 (одному) аркуші. За результатами огляду інших електронних файлів, які записані на вищевказаному оптичному диску інформації, яка має важливе значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні не виявлено;

Крім того, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , надані нею 24.09.2024, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що у 2014 році ОСОБА_18 разом із сім`єю виїхали з м.Донецьк в с.Богатир, Волноваського району Донецької області; у період з 19.08.2022 по 30.09.2023 проживала в с.Богатир. Свідок зазначила, що до неї звертався ОСОБА_35 з пропозицією співпрацювати, на що вона не відповідала, просто видаляла повідомлення, та блокувала контакт. ОСОБА_8 є її рідною тіткою, яка все життя проживає в м.Донецьк, є громадянкою України, працювала фармацевтом. Раніше її родина часто спілкувались з тіткою через менеджери «Телеграм», «Вотсап». Під час розмов ОСОБА_8 запитували чи живуть військові в господарському магазині, в школі; батько вважав, що вона цікавилася вказаними відомостями, тому що хвилювалась за рідних, бо біля них знаходився і магазин, і школа. Інша інформація про розташування та переміщення військових і техніки в селі тітці не передавалась. ОСОБА_8 називала своїх родичів, які проживали в с.Богатир, «укропами». Після проведення обшуку за місцем проживання родини ОСОБА_18 , останні припинили спілкування з ОСОБА_8 . Після обшуку донька ОСОБА_18 їздила до ОСОБА_8 , та потім розповідала, що ОСОБА_36 проживав у ОСОБА_8 в м.Донецьк. Під час допиту свідку надано для прослуховування аудіозаписи розмов ОСОБА_8 з невідомим чоловіком; ОСОБА_18 із впевненістю впізнала голос тітки. Свідок вказала, що ОСОБА_8 не пересилала їй точки на карті; більш того, ОСОБА_18 просила, щоб їй ніхто не дзвонив та не писав, їй проблеми не потрібні.

Також, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , надані нею 25.09.2024, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_8 це сестра її чоловіка. Раніше вони часто спілкувались по телефону, обговорювали сімейні теми; крім того жінки мали багато спільного, обоє раніше працювали аптечній мережі та є фармацевтами за професією. Свідок повідомила, що після початку окупації ОСОБА_8 неодноразово запитувала їх, чому вони залишаються на підконтрольній Україні території, та пропонувала переїхати на окуповану територію, зазначаючи, що там (с.Богатир) вони нібито нічого не зможуть відкрити. ОСОБА_38 також пояснила, що під час спілкування ОСОБА_8 офіційно не зверталася з проханнями співпрацювати чи надавати інформацію щодо розташування військовослужбовців або військової техніки. Водночас, вона запитувала, чи не розміщуються військові у школі або господарчому магазині, що, за словами ОСОБА_39 , її лякало та здавалося дивним. На такі запитання свідок відповідала, що їй нічого про це не відомо, що вона далі воріт свого домоволодіння нікуди не ходить і тому не знає, яка ситуація в селі, та що там відбувається. Приблизно через рік після проведення цих перевірок (обшуку), вони зрозуміли, що ОСОБА_8 має до цього якесь відношення, і це їх образило. Більше родина ОСОБА_40 не спілкувалась з ОСОБА_8 ; вони передавали вітання ОСОБА_8 через родичів, і сказали, що коли-небудь зустрінуться і вона пояснить, що відбулось. За словами свідка, ОСОБА_8 можливо мала зв`язок із ОСОБА_41 та Важеніним, і саме вона надала їм номер телефону доньки ОСОБА_12 . Водночас, свідок пояснила, що ОСОБА_12 ніколи не знала ОСОБА_42 . Коли невідомі особи намагалися вийти на зв`язок з ОСОБА_12 , вона відразу відмовилася від спілкування, та просила її не турбувати. За словами свідка, ОСОБА_12 телефонували та намагалися домовитися про зустріч, а також уточнювали місцезнаходження її будинку. Щодо того, що у листуванні ОСОБА_8 назвала джерелом інформації свого брата - чоловіка ОСОБА_39 , свідок зазначила, що вона могла назвати будь-кого, у тому числі і її. Свідок, також вказала, що ОСОБА_8 більше спілкувалась з нею, і майже не спілкувалась з братом, останній навіть ображався на це. Стосовно відміток на карті, свідок підтвердила знаходження там певних об`єктів. У ході пред`явлення аудіозаписів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_38 із впевненістю вказала, що вона впізнає голос ОСОБА_8 . Водночас, вона зазначила, що ніхто з їх родини не повідомляв і не показував ОСОБА_8 інформацію щодо місця розташування підрозділів Збройних Сил України, техніки. Під час перегляду протоколу негласних слідчих (розшукових) дій, у якому містилися фотографії аркушів паперу з певними записами, свідок повідомила, що не знає, кому належить почерк на цих аркушах, і зазначила, що ніхто з її родини таких записів не робив. Також свідок повідомила, що, за її інформацією, на даний час ОСОБА_8 продовжує проживати у м.Донецьк.

Судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 , надані ним 25.09.2024, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що у 2014 році він разом із сім`єю виїхав з м.Донецьк в с.Богатир, Волноваського району Донецької області; у період з 19.08.2022 по 30.09.2023 проживали в с.Богатир. ОСОБА_8 це його рідна молодша сестра, вона проживає у м.Донецьк, на пенсії, працювала фармацевтом. Свідку невідомо, які у неї відносини з ОСОБА_43 , з огляду на різницю у віці. Раніше їх родина часто спілкувалась по телефону з сестрою; ОСОБА_8 більше дзвонила до його дружини ОСОБА_39 , вони були односельчанки, знайомі з дитинства, розмовляли на жіночі та професійні теми - обоє були фармацевти. Під час розмов ОСОБА_8 запитувала, як поводять себе хлопці військові, чи не вилучають майно у місцевих жителів, чи не чинять свавілля. Свідок відповідав, що все нормально, серйозних інцидентів не було. Крім того, він повідомив, що у його присутності військовослужбовці не обговорювали військові питання чи плани бойових дій, а спілкувалися лише на побутові теми. З огляду на відстань до місць активних бойових дій, розмови про підготовку наступу у зазначеному районі, на його думку, є малоймовірними. Водночас, ОСОБА_8 ніколи не зверталася до нього з питаннями щодо розташування військових підрозділів або надання іншої військової інформації. ОСОБА_19 заперечив, що надавав сестрі відповідну інформацію. Під час відтворення аудіозаписів з протоколу негласних слідчих (розшукових) дій свідок впізнав голос своєї сестри, однак повідомив, що не знає, звідки вона могла отримувати інформацію, яку передавала у розмовах, та вважає, що частина такої інформації не відповідає дійсності. Свідок також повідомив, що конфліктних відносин із сестрою не мав. За його словами, між ними могли виникати лише звичайні побутові непорозуміння, однак серйозних сварок чи ворожнечі не було. За словами свідка, його сестра раніше проживала у с.Богатир, навчалася там у школі; після 2014 року періодично приїжджала для оформлення статусу та виплат внутрішньо переміщеної особи. Востаннє вона приїздила приблизно у 2017-2018 роках, після чого припинила такі поїздки через ускладнення перетину лінії розмежування. Свідок зазначив, що після проведення обшуку в його помешканні, вже близько року як його родина припинила спілкування з ОСОБА_8 , а у випадку можливих спроб зв`язку через інших осіб з її сторони, повідомляли про небажання підтримувати контакти на цей час. Онука повідомляла, що бачили ОСОБА_8 в м.Донецьк.

Крім того, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , надані нею 26.09.2024, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що у 2014 році вона із сім`єю переїхала з м.Донецьк в с.Богатир, Волноваського району Донецької області; у період з серпня 2022 року по серпень 2023 року проживали в с.Богатир. Свідок зазначила, що ОСОБА_8 це рідна сестра її тата, тітка. ОСОБА_45 не мала близьких родинних зв`язків з тіткою; починаючи з 16-річного віку свідка, їх спілкування з тіткою обмежувалося переважно формальними привітаннями з днем народження. Свідок майже не мала особистих телефонних розмов з тіткою. Іноді, коли свідок перебувала у батьків, вона могла передати через них вітання, коли ті спілкувалися з ОСОБА_8 по телефону. Свідок також повідомила, що її батьки підтримували з ОСОБА_8 постійний зв`язок. За її спостереженнями, вони здебільшого спілкувалися телефоном, інколи через гучний зв`язок у присутності свідка. ОСОБА_45 повідомила, що ОСОБА_8 підтримувала більш тісні стосунки з іншою племінницею ОСОБА_12 (сестрою свідка), з якою вона часто спілкувалася, та до якої була більш прихильна. Щодо можливих контактів ОСОБА_8 з особою на ім`я ОСОБА_35 свідок пояснила, що їй стало відомо про їхнє спілкування лише нещодавно. При цьому, вона не може повідомити, наскільки близькими були ці зв`язки, та який характер вони мали. Ознайомившись зі змістом листування ОСОБА_8 з абонентом на ім`я « ОСОБА_11 » з протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, свідок звернула увагу, що в ній містяться повідомлення про передачу інформації щодо місць розташування військових, кількості особового складу, техніки, а також геолокацій та опис місцевості. Свідок висловила здивування змістом таких повідомлень і зазначила, що не розуміє, звідки могла походити така інформація. Свідок підкреслила, що їй особисто ніхто з родичів, у тому числі ОСОБА_8 , не надсилав геолокацій або інших даних із проханням уточнити інформацію щодо військових позицій чи об`єктів. За її словами, якби такі повідомлення отримали її батьки, вони б, імовірно, розповіли про це; але батьки точно не передавали б інформацію про розташування військових та техніки. У ході пред`явлення аудіозаписів розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_45 із впевненістю впізнала голос тітки ОСОБА_8 . Водночас, вона зазначила, що не може пояснити зміст інформації, яка обговорюється у записах, та не розуміє джерел її походження. Крім того, свідок зауважила, що частина відомостей, які містяться у повідомленнях, на її думку, не відповідає реальній ситуації в регіоні. Зокрема, вона повідомила, що в населених пунктах, про які йдеться, у певний період було вільне пересування без блокпостів або перекриття доріг, а тому описані у листуванні обставини викликають у неї сумнів. Щодо рукописної записки, яку їй було пред`явлено, свідок зазначила, що не може однозначно встановити автора запису, оскільки не знайома з почерком ОСОБА_8 . При цьому вона вказала, що цей почерк їй не належить і не належить членам її родини.

Дослідивши вищевказані докази в кримінальному провадженні, суд оцінює критично доводи захисника про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення не підтверджується доказами у справі.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними.

Громадянство України обвинуваченої підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.2005 Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_8 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і її вихід із громадянства України.

Суд вважає, що ОСОБА_8 безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_8 не могла не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_8 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_8 перебувала під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_8 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вище досліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_8 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_8 раніше не судима, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, пенсіонерка, проживає на тимчасово окупованій території України (м.Донецьк), та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є особою похилого віку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції встановленої ч.3 ст.114-2 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати після звернення вироку до виконання, з моменту її затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1