Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №559/984/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/984/26

Провадження № 1-кп/559/175/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026186210000021 від 06.03.2026 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золочів, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не має, не депутатка, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на порозі житлового будинку за місцем спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно неї домашнє насильство (перебуваючи в сімейних стосунках у розумінні п.3 ч.1 ст.1, ч.2 п. 11 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а саме: на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно нанесла 1 (один) удар каменем, який знаходився в її правій руці, в область потилиці ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останній тілесне ушкодження у вигляді садна розміром 4x1 см. під кіркою в ділянці потилиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи та п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995), має ознаки легкого.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченої, її захисника та потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.7-9, т.1), ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачена беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка несудима, не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставина, що обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

У підсумку, суд висновує що оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаялася, то належний виховний вплив на неї справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1