Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №549/108/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/108/26

Провадження №3/549/39/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394617 від 10.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 05.03.2026, близько 15 год 55 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 відносно батька ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, пошкодив двері в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно останньої, чим завдав психічної шкоди здоров`ю дитини ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394618 від 10.03.2026, ОСОБА_1 05.03.2026, близько 15 год 55 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 відносно батька ОСОБА_2 та мачухи ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, пошкодив двері в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно останньої, чим завдав психічної шкоди здоров`ю дитини ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394605 від 10.03.2026, ОСОБА_1 05.03.2026, близько 15 год 55 хв. умисно вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 відносно батька ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виражалися словесними образами, погрози фізичною розправою, пошкодив вхідні двері в наслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю, завдано емоційного болю, страху пригнічення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394605 від 10.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 05.03.2026, близько 15 год 55 хв. умисно вчинив домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 відносно мачухи ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру, що виражалися словесними образами, погрози фізичною розправою, пошкодив вхідні двері в наслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю, завдано емоційного болю, страху пригнічення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинені через вживання ним алкоголю.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 05.03.2026 на ім`я т.в.о. начальника СПД №2 ВП №1 про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394617 від 10.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394618 від 10.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394604 від 10.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394605 від 10.03.2026, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами п.8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного та фізичного характеру відносно мачухи, батька та малолітніх дітей, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для постраждалих осіб, організовує та забезпечує проходження такими особами зазначених програм за їхньою згодою. Програми для постраждалих осіб виконуються фахівцями, які пройшли підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та представляють суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також суб`єктами, визначеними статтею 17 цього Закону, в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.М.Василюк