Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №532/525/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/525/26

3/532/216/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588161 від 10.02.2026 вказано, що ОСОБА_1 10 лютого 2026 року о 16 год 10 хв на 97 км +500 м а/ш Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, в порушення п. 31.4.5 ПДР України, керуючи автомобілем марки MAN TGX 18.440, н/з НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Полі-пак» м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, та на якому вибухнуло праве переднє колесо, допустив з`їзд у правий по ходу руху кювет.

В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, а водій отримав незначні тілесні ушкодження.

25.03.2026 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав (а.с.14).

Дослідивши наявні докази у справі, суд робить висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588161 від 10.02.2026, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, рапортом, консультативним висновком спеціаліста.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя