Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №379/527/23 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/527/23

Провадження № 2/379/212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Сальник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 13.04.2023 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: позовні вимоги задовольнити; збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року, на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 000,00 грн до 30 000,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у справі 379/520/19 з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі в розмірі п`ять тисяч гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року у справі № 379/17/22 визначено місце проживання дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю. Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі не є достатнім для забезпечення належного рівня та розвитку дітей. Ельвіра та Даніела навчаються в 4-А класі середньої загальноосвітньої школи № 281 Святошинського району м. Києва. Вона сплачує за харчування дітей у вказаному закладі. Діти відвідують курси англійської мови, вартість навчання яких складає - 2400 грн. в місяць для двох дітей, які оплачує вона. Доньки займаються в школі танців «GolDance», за період навчання всі витрати по учбово-тренувальному процесу, а також супроводження дітей на тренування та змагання здійснюються виключно нею. При цьому, вартість навчання складає - 2775 грн. в місяць для двох дітей. Діти відвідують басейн в спортивному клубі Sofia Sport, вартість 15 персональних занять з тренером коштує 8 900 грн., які сплачує також вона. Окрім того, доньки навчаються в школі усного рахунку «Соробан», повна вартість оплати яких становить 2 500 грн., які відповідач в березні цього року відмовився сплачувати, а тому надалі вартість навчання сплачує вона.

Згідно довідки лікаря - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходять ортодонтичне лікування зубів з 27.05.2022 р. Вартість послуг стоматологічної клініки становить 20 800 грн. Після стабілізації рекомендованого лікування необхідно лікувати зуби брекет системою для нормалізації різців, що відповідно до плану лікування ортодонтія за одну щелепу коштує 7 200 грн. Дітям необхідне збалансоване харчування, кошти для купівлі одягу та кошти на проїзд до школи. На харчування вона сплачує в місяць не менше ніж 10 000 грн., навчальний заклад в якому навчаються доньки територіально віддалений від місця проживання, кожного дня вона відвозить дітей до школи, витрачаю кошти на заправку свого автомобіля, на місяць витрати на пальне складають 2 000,00 грн.

З моменту ухвалення рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у справі № 379/520/19 минуло три роки, економічна ситуація в країні змінилася та ускладнилася у зв`язку з стрімкою для України девальвацією національної валюти та приведенням вартості усіх послуг, товарів та ресурсів до економічно обґрунтованих, що сталося внаслідок війни, розв`язаної російською федерацією, крім того слід врахувати той факт, що діти стали доросліші, та відповідно змінився і обсяг їх потреб. Розмір аліментів в сумі 5 000,00 грн. фактично не покриває і чверті усіх витрат, які вона несе щомісячно на утримання дітей, оскільки діти ростуть та їх потреби збільшуються.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №70669038 відповідач є фізична особа-підприємець, має відкриті рахунки в банку, на його балансі наявний вантажний автомобіль, який перебуває на обліку за відповідачем та повною мірою використовуються ним для здійснення підприємницької діяльності, лише за перше півріччя 2022 року відповідач задекларував в ДПС доходи в розмірі 538 086,57 грн. За 2022 рік відповідач задекларував в ДПС - 1 041 340,65 грн., відповідно у місяць дохід відповідача складає 86 778,39 грн., 5 000,00 грн., з яких, а це лише 5,76% від доходу стягується на утримання малолітніх доньок. При цьому, відповідно до довідки-розрахунку від 17.03.2023 року, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 110 000,00 грн.

В зв`язку з чим, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, матеріальне становище якого покращилося, а витрати дітей значно зросли, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, вважає за необхідне просити суд збільшити розмір аліментів до 30 000,00 грн.

У поданому 16.05.2023 відзиві на позовну заяву (а.с.105-162 т.1) представник відповідача зазначає, що відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Звертає увагу суду, що позивачка отримала виконавчий лист 11 лютого 2020 року, однак, звернулася з примусовим виконанням рішення лише у січні 2023 року, коли 05.01.2023 державною виконавчою службою було відкрите виконавче провадження. Після розірвання шлюбу сторони разом не проживали, діти залишилися проживати з матір`ю у квартирі, що була придбана в шлюбі та титульним власником якої був відповідач. З моменту припинення сімейних відносин з позивачкою, відповідач не відмовлявся від участі та вихованні та утриманні дітей. Намагався зустрічатися з ними, проводити спільно час, однак на даному етапі відносин з позивачем такі зустрічі чи спроби брати участь у житті дітей закінчувалися конфліктними ситуаціями. Поміж іншим, відповідач купував дітям одяг та взуття, сплачував рахунки за харчування та лікування. Враховуючи на встановлену обставини рішенням суду від 03.02.2020 у справі № 379/520/19, позивачка фактично не заперечує участь відповідача в утриманні дітей та визнає сплату ним грошових коштів на утримання дітей, харчування, проживання. Факт виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дітей підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, доказом прояву турботи відповідача до своїх дітей є те, що він подарував квартирну на ім`я доньок. З листопада 2019 року сторони примирилися та почали проживати однією сім`єю до травня 2021 року. За цей час, відповідач утримував свою родину, кошти витрачав на сімейні цілі, ремонт іншої квартири, придбаної на ім`я позивача, спільний відпочинок тощо. Основною підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є на думку позивача зміна матеріального становища відповідача, посилаючись на дохід від підприємницької діяльності, задекларований за 2022 рік. Відповідач дійсно зареєстрований як фізична особа - підприємець на спрощеній системі оподаткування та займається міжнародними перевезеннями. Однак, особливістю строщеної системи оподаткування є незастосування до неї поняття «чистий дохід». Зазначене свідчить про те, що декларується сума доходу в місяць без урахувань витрат, що здійснюються під час здійснення підприємницької діяльності. Тому, просить суд врахувати той факт, що при здійсненні міжнародних перевезень відповідач несе витрати на пальне, витрати на огляд на кордонах, митні платежі - що підтверджується копіями платіжних доручень. Окрім того, відповідач для здійснення підприємницької діяльності орендує напівпричіп до вантажного автомобіля, вартістю 30 000,00 грн в місяць. Окремою статтею витрат є витрати на ремонт вантажного автомобіля - за 2022 рік наявні в відповідача накладні та товарні чеки від 09.04.2022 року. 05.07.2022 року, 10.09.2022 року та 15.11.2022 року на загальну суму 218 570 грн, не кажучи про послуги з ремонту та витрати на придбання запчастин, які не можливо підтвердити квитанціями. Крім того, звертає увагу суду на те, що дохід від діяльності відповідача не має стабільного характеру, що підтверджується і самим позивачем, що доходи від підприємницької діяльності за 2018-2020 роки були відсутні, в 2023 році дохід від підприємницької діяльності відповідача зменшився, що підтверджується деклараціями про доходи за січень і лютий 2023 року. Разом з тим, просить взяти до уваги, що в 2023 році значно погіршився стан здоров`я відповідача, що призвело до проведення операції 19 квітня 2023 року. Тому, з квітня 2023 року підприємницька діяльність відповідача призупинена та не приноситиме відповідно жодних доходів невизначений період - до відновлення нормального стану здоров`я, натомість потрібні кошти на відновлення після операції, лікування тощо. При вирішенні матеріального становища сторін у справі звертає увагу суду на те, що відповідач подарував квартиру, придбану у шлюбі дітям, крім того позивач придбала ще одну квартиру в селі Софіївська Борщагівка. Відповідач власного житла не має, проживає в орендованій квартирі в м. Біла Церква, у зв`язку з чим несе витрати в розмірі 5 300,00 грн щомісячно. Також відповідачем було сплачено 105 000,00 грн заборгованості зі сплати аліментів 28.03.2023, попри регулярні платежі на ім`я позивача на утримання дітей. Більше того, відповідач має непрацездатних батьків пенсійного віку, яким регулярно допомагає.

У відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.178-231 т.1) позивачка вказує, що у позовній заяві вона посилалася на зміни матеріального стану (поліпшення) платника аліментів, та відповідно надала докази на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося. Просить суд звернути увагу на те, що відповідач на час розгляду справи судом про стягнення аліментів (2019 рік) не мав доходу від підприємницької діяльності. При цьому, після ухвалення рішення про стягнення аліментів фінансове становище платника аліментів значно покращилось, відповідач придбав транспортний засіб марки VOLVO FH (вантажний) 2008 року. Середня ринкова ціна такого вантажного транспортного засобу за інформацією з інтернет-ресурсів (https://auto.ria.com/) становить від 15 000 до 25 000 доларів США. За рахунок вказаного вантажного автомобіля відповідач отримує доходи. За 2022 рік дохід відповідача склав 1 041 340,65 грн. Місячний дохід за лютий 2023 р, відповідно до наданих ним податкових декларацій склав 74 587,00 грн. За березень 2023 р. - 127 000,00 грн. Тобто, відповідач не мав доходи від підприємницької діяльності на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, які має доходи на час подачі заяви про збільшення розміру аліментів, що свідчить що матеріальне становище його покращилося. Покращення матеріального становища відповідача підтверджується і самим відповідачем, який надає до суду договори оренди вантажного напівпричепа за які він сплачує в місяць 30 000,00 грн. Тобто, відповідач має фінансову змогу витрачати кошти на підприємницьку діяльність, а отже і повинен мати змогу утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні зі мною. Наявність у відповідача договірних зобов`язань по оренді не звільняє його від обов`язку утримувати своїх дітей. Просить суд не приймати до уваги посилання відповідача, що на його забезпеченні перебувають непрацездатні батьки, оскільки матеріали справи не містять доказів про стягнення з відповідача аліментів на утримання батьків, про спільне проживання з батьками або інші докази на підтвердження вказаних відповідачем обставин.

Доводи відповідача з приводу наявності у її власності нерухомого майна просить не приймати судом, з огляду на те, що і відповідач також має у власності рухоме майно. Щодо подарованої квартири, то після розірвання шлюбу в них з відповідачем залишилася квартира, набута під час шлюбу, щоб не здійснювати поділ неподільної однокімнатної квартири, вони дійшли згоди з відповідачем, що кожний залишить свою частку у рівних частках по одній другій частині кожній дитині. Доводи відповідача, що з квітня 2023 року підприємницька діяльність останнього призупинилася з причин погіршення стану здоров`я не підтверджується жодними доказами по справі. Докази незадовільного стану здоров`я відповідача, які містяться в матеріалах справи не підтверджують цілковиту відсутність можливостей відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі. В той же час, надані відповідачем чеки та квитанції не містять прізвища платника, а частина їх взагалі не читабельна, що не дозволяє провести однозначну ідентифікацію та стверджувати, що ці витрати понесені саме відповідачем та саме на потреби дітей (витрати на одяг, канцтовари). Неналежними доказами вважає і платіжну інструкцію про перерахування коштів отримувачу ОСОБА_8 в сумі 2000 грн. Переказ коштів на стоматологічні послуги в сумі 13 000,00 грн є додатковими витратами на лікуванням дітей, які відповідач половину вартості послуг сплатив добровільно. Платіжна інструкція про перерахування коштів в сумі 50 000,000 грн. на подарунок дітям не відноситься до аліментів. Платіжні інструкції з призначенням платежу: «додаткові витрати» не відносяться до аліментів. Так, дійсно відповідач починаючи з грудня 2021 року до березня 2023 року сплачував за навчання дітей в школі усного рахування «Соробан», однак з березня 2023 року подальші витрати на навчання в школі здійснює вона. За харчування дітей у школі відповідач періодично перераховував кошти. Звертає увагу, що відповідач не проявляв самостійно бажання участі у вихованні та житті, як батько спільних дітей - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , до дітей приїздив раз на три місяці на пару годин, а тому нею було ініційовано подання заяви до Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про участь відповідача у вихованні дітей. Адже, вважає, що рідний батько повинен спілкуватися та приймати участь у їх житті. Згідно рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 26.04.2023 за її заявою визначено способи участі відповідача у вихованні дітей встановивши йому наступний графік спілкування з дітьми: - перші та треті вихідні місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 12 год. неділі; - один місяць під час літніх канікул та один тиждень під час зимових канікул. Після, 23 травня 2023 року вона отримала лист-повідомлення № 395 від 19.05.2023 року про проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів. На підставі п. 14 Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.1 1.2018 № 1713 було проведено інспекційне відвідування та надано письмове пояснення щодо цільового використання аліментів

Додатково варто відмітити, відповідно до наданих доказів у дітей відкритий картковий рахунок, діти мають можливість самі здійснювати купівлі за допомогою картки Приват-юніор, на яку вона постійно, по мірі необхідності, перераховує кошти. Відповідач відмовив дітям перераховувати навіть незначну суму на їх дрібні потреби. Отже, при всьому зазначеному, з моменту подання заяви про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей, у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн., розмір витрат на утримання дітей значно збільшився, і встановлений розмір аліментів не повною мірою забезпечує потреби дітей, а отже враховуючи покращення матеріального становища відповідача, надання доказів понесених нею витрат, вважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Процесуальній дії у справі

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року (головуючий суддя Музиченко О.О.) у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для витребування доказів відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.09.2023 постановлено виправити описку в даті постановлення ухвали Таращанського районного суду Київської області в справі № ЄУН 379/527/23 провадження № 2/379/148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, допущену в першому абзаці вступної частини оригіналу ухвали, підшитого в матеріали справи (т.2 а.с.154), та вважати правильною дату постановлення ухвали «12 липня 2023 року» замість помилково вказаної дати «12 червня 2023 року».

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року – без змін.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.04.2024 постановлено заяву представниці відповідача ОСОБА_2 – адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в цивільній справі ЄУН 379/527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. В решті заяви – відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року (головуючий суддя Музиченко О.О.) та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року скасовано в частині залишення без розгляду позову, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.12.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 судову справу ЄУН 379/527/23 розподілено головуючій судді Музиченко О.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025 № 44, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 головуючим у даній справі визначено суддю Зінкіна В.І.

Ухвалою суду від 22.12.2025 справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 23.01.2026.

23.12.2025, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 2165965 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання позивачки про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою її електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему ВКЗ ЄСІКС.

Протокольною ухвалою суду від 23.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача, постановлено долучити до матеріалів справи клопотання від 16.01.2026 з доданими доказами.

Ухвалою суду від 23.01.2026 частково задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2026 для отримання відповідей.

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2026 за клопотанням представника відповідача у зв`язку ненадходженням витребуваних доказів на виконання ухвали суду, а також враховуючи необхідність відповідача ознайомитися з надісланими доказами та надання додаткових пояснень.

10.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Позивачка у судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що доходи відповідача збільшилися. У попередньому рішенні було враховано, що відповідач доходів не отримує. У 2023 році у відповідача покращилася підприємницька діяльність, він задекларував 500000 грн. 21.04.2023 транспортний засіб зареєстрований на матір відповідача. Інший транспортний засіб 11.08.2023 зареєстрований на батька відповідача, а батько відповідача не є ФОПом. Прикордонна служба надала відповідь, що відповідач перетинав кордон 38 разів у 2024 році. Відповідач має чинну ліцензію. У відповідача дохід більше п`яти мільйонів гривень. Додаткові витрати не сплачено. У неї (позивачки) матеріальний та сімейний стан не змінився. На дітей витрачає 40-50 тисяч гривень на місяць: зал, продукти харчування, витрати на лікарів та інше. Відповідач дітей не відвідує, не дарує їм подарунки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник відповідача – адвокат Рашкова В.В. у судовому засіданні позов визнала частково, тобто аліменти у сумі 4000 на кожну дитину, тобто загалом 8000 грн в місяць. У шлюбі було придбано квартиру, яку відповідач подарував донькам. В матеріалах справи містяться докази сплати відповідачем додаткових витрат за 2019-2021 року. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям у відповідача не було доходів у 2023-2024 роках. В 2025 році покращилося здоров`я у відповідача. Він дохід не приховує. Приймати до уваги треба чистий дохід, а не весь дохід. Відповідач не має власного житла, проживає в орендованій квартирі. У відповідача змінився сімейний стан: він зареєстрував шлюб, в якому народилася дитина. Жінка перебуває у декреті. Також у відповідача є батьки, яким він допомагає медикаментами Треба довести збільшення витратної частини. Відвідування спортивних секцій та відпочинок – це є додатковими витратами. Діти з відповідачем на контакт не йдуть, блокують його, не виходять.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданими 20.09.2024 повторно Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.23-24 т.4).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 379/982/18 шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділ ДРАЦС Таращанського РУЮ Київської області, актовий запис № 66, розрізано (а.с.9 т.1).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2020 у справі № 379/520/19, яке набрало законної сили 05.03.2020, стягнуто з відповідачка на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-12 т.1).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2022 у справі ЄУН 379/17/22, яке набрало законної сили 01.07.2022, постановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (а.с.13-14 т.1).

05.01.2023 старшим державним виконавцем Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70669038 з виконання виконавчого листа № 379/520/19, виданого 11.02.2020 Таращанським районним судом Київської області про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей (а.с.16 т.1).

Відповідно до інформаційної довідки старшого державного виконавця, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.03.2023 становить 101 000,00 грн (а.с.17-18 т.1).

Згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП № 70669038, відповідач є фізичною особою-підприємцем, має наявні рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», станом на 05.01.2023 є власником транспортного засобу VOLVO FH н.з. НОМЕР_4 (а.с.19-24 т.1).

Як убачається з податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за податковий період 2022 рік, обсяг доходу відповідача за звітний період становив 1 041 340,65 грн (а.с.25-37 т.1), за 2021 рік – 52 430,96 грн (а.с.37 т.2), за 2020 рік – 54 100,00 грн (а.с.38 т.2), за 2019 рік – 0,00 грн (а.с.39 т.2).

Діти навчаються в школі англійської мови з 06 вересня 2022 року, вартість навчання для двох учнів складає 2 400,00 грн, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_9 від 04.04.2023 (а.с.40 т.1).

16.03.2023 позивачкою було сплачено 2412,06 грн за навчання дітей у школі англійської мови (а.с.41 т.1), 06.04.2023 – 2520,00 грн за навчання у школі усного рахунку «Соробан» (а.с.42 т.1).

Крім того, діти займаються в школі танців «GolDance» з 09.09.2022, вартість навчання для двох учнів складає 2 775,00 грн (а.с.43-44 т.1). 27.03.2023, 01.04.2023 позивачкою було сплачено за навчання в даній школі 5775,00 грн, а 2000,00 грн аванс за літній табір (а.с.45-47 т.1).

За відвідування дітьми басейну в спортивну клубі «SofiaSport» 24.12.2021, 13.10.2022 позивачкою оплачено 17 800,00 грн (а.с.63 т.1).

Відповідно до довідок стоматологічної клініки «Ceram Dental Clinic», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 27.05.2022 проходять ортодонтичне лікування. Згідно плану лікування ортодонтія за одну щелепу становить 7 200,00 грн. Дітям були встановлені незйомні апарати вартістю 6 500,00 грн кожен, загальна вартість виконаних робіт клінікою складає 20 800,00 грн (а.с.48-57 т.1).

Крім того, відповідно до наданих фіскальних чеків з 06.08.2022 по 08.04.2023 витрати на придбання одягу, ліків, продуктів харчування, пального складають 40 098,00 грн (а.с.58-69 т.1). В період часу з 16.06.2024 по 25.01.2025 витрати позивачки на придбання одягу, ліків, продуктів харчування для дітей склали 147 383, 00 грн (а.с.77-100 т.4).

Судом також установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (станом на 08.02.2024) навчаються у 5-Д класі опорного закладу освіти «Софіївсько-Борщагівський ліцей» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, що вбачається з копій довідок № 01-25/76 та № 01-25/77, виданих 08.02.2024 (а.с.62-63 т.1). З наданих цим закладом освіти характеристик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за № 01-25/74 від 07.02.2024 вбачається, що дівчатка характеризуються позитивно, виховуються у неповній сім`ї, оскільки батьки розлучені. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить інформаційну гігієну та поводження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в мережі Інтернет, забезпечує достатній рівень навчання дівчат. За час навчання дітей у закладі освіти батько – ОСОБА_2 не відвідував ліцей, зв`язок з класним керівником не підтримував, на батьківських зборах не з`являвся (а.с.64 т.1).

02.03.2023, 29.01.2023, 02.10.2022, 07.02.2022, 11.01.2022, 07.12.2021 відповідачем перераховано на банківський рахунок позивачки кошти на харчування дітей в загальному розмірі 9 700,00 грн (а.с.139-141 т.1).

Згідно інформаційної довідки № 328789734 від 11.04.2023 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачка є власником квартири: загальною площею 78,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право 35023794, дата державної реєстрації 14.01.2020; загальною площею 44,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право 46977801, дата державної реєстрації 03.06.2022 (а.с.154 т.1).

30.04.2023 позивачкою здійснено оплати на житлово-комунальні послуги на загальну суму 3 285,00 грн (а.с.184-189 т.1), за період з 05.05.2023 по 05.06.2023 за навчання дітей в школі танців, «Соробан», випуск на загальну суму 10 315,00 грн (а.с. 190-192, 197, 203 т.1), з 31.03.2023 по 05.06.2023 здійснено перекази коштів на банківські картки дітей на загальну суму 2 260,00 грн (а.с. 193-196, 198-202, 204-210 т.1), 27.05.2023 здійснено купівлю дитячого одягу на суму 3859,00 грн (а.с.212 т.1), ліків на суму 569,40 грн (а.с. 213 т.1).

Згідно висновків за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затверджених на чальником служби у справах дітей Борщагівської сількьої ради 02.06.2023, одержувач аліментів забезпечує потреб дітей відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів (а.с.222-225 т.1).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2794 від 06.06.2023, ОСОБА_4 має захворювання: сколіоз 1-2 ст., плоскостопість 1-2 ст., ОСОБА_3 має захворювання: сколіоз 1-2 ст., Вальгусна стопа 2 ст. Рекомендовано плавання в басейні, лікувальну фізкультуру та заняття у спортивних гуртках, зокрема художньою гімнастикою (а.с.228-229 т.1).

Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 171/24 від 26.04.2023 визначено способи участі батька – ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік спілкування з дітьми: перші та треті вихідні місяця, починаючи з 17:00 год п`ятниці до 12:00 год неділі; один місяць під час літніх канікул та один тиждень під час зимових канікул відпочинку з батьком. Зустрічі проводити за місцем проживання дитини, батька, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням розкладу шкільних занять, графіку, стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Матір дітей – ОСОБА_1 повідомлено про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 184 КУпАП за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними того з батьків, хто проживає окремо від дитини (а.с.226-227 т.1).

Позивачкою подано ряд копій повідомлень, адресованих службі у справах дітей для відому та відповідачу для виконання щодо необхідності відвідування дітьми, у період його перебування з ними згідно установленого графіку побачень, 03.02.2024 лікаря-стоматолога і танцювальної студії, а також 06.04.2024 шкільної екскурсії. Крім цього, завчасно повідомлено відповідача про необхідність його присутності 16.03.2024 на фестивалі танцю в концертному залі «Allegro Hall Kyiv», 30.03.2024 на танцювальному конкурсі в ТЦ «Республіка», 20.04.2024 на всеукраїнських змаганнях з танців, 01.06.2024 на фінальних змаганнях сезону в РК «Ультрамарин», а також 09.06.2024 на останніх змаганнях сезону в НАУ, для підтримки обох дівчаток. Також, 28.05.2024 направлено відповідачу повідомлення про участь дітей з 12.08.2024 по 19.08.2024 у спортивно-оздоровчому дитячому таборі «GoldDance Summer Camp 2024» та обов`язковою потребою дітей у такому відпочинку. Зазначено прохання про погодження та сплати 12 450,00 грн до 14 червня 2024 року витрат на табір (а.с.65-70, 72-76 т.4).

Також, позивачкою подано копії повідомлень, яким відповідач повідомляв позивачку та службу у справах дітей про неможливість виконання ним рішення виконавчого комітету щодо побачень з дітьми у період з 19.01.2024 по 21.01.2024, з 02.02.2024 по 04.02.2024, 15.03.2024 по 17.03.2024, 19.04.2024 по 21.04.2024, 07.06.2024 по 09.06.2024, 05.07.2024 по 07.07.2024, 06.09.2024 (діти не вийшли, на телефонні дзвінки не відповідали), з 20.09.2024 по 22.09.2024, з 04.10.2024 по 06.10.2024, з 18.10.2024 по 20.10.2024, з 01.11.2024 по 03.11.2024, з 15.11.2024 по 17.11.2024, з 06.12.2024 по 08.12.2024, з 20.12.2024 по 22.12.2024, з 21.02.2025 по 23.02.2025, з 07.03.2025 по 09.03.2025, з 21.03.2025 по 23.03.2025, з 18.04.2025 по 20.04.2025, з 02.05.2025 по 04.05.2025, з 06.06.2025 по 08.06.2025, з 20.06.2025 по 22.06.2025, з 18.07.2025 по 20.07.2025, з 01.08.2025 по 03.08.2025, з 05.09.2025 по 07.09.2025, з 19.09.2025 по 21.09.2025, з 17.10.2025 по 19.10.2025, з 21.11.2025 по 23.11.2025, з 05.12.2025 по 07.12.2025, з 19.12.2025 по 21.12.2025 з 16.01.2026 по 18.01.2026, з 06.02.2026 по 08.02.2026 (а.с.27-55 т.4, а.с.47-48 т.5).

05.01.2024 позивачка звернулася до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області з повідомленням про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення за ч. 5 с. 184 КУпАП (а.с.59 т.4).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2024 у справі єдиний унікальний номер 369/4507/24, яка набрала законної сили 30.07.2024, провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 184 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.60-61 т.4).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.07.2024 у справі єдиний унікальний номер 379/451/24, яке набрало законної сили 20.08.2024, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвищ дітей без згоди батька. Ухвалено змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Здійснено розподіл судових витрат (а.с.5-22 т.4).

Згідно повідомлення управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у м. Києві № 67264-2025 від 25.02.2025, № СЕД-234-2024 від 12.03.2024 убачається, що: 1) 01.03.2024 о 17:28 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.03.2024 о 17:27 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 повідомила, що її колишній чоловік не з`явився на побачення з дітьми; 2) 05.04.2024 о 19:47 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.04.2024 о 19:46 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 повідомила, що діти відмовляються по графіку спілкуватися з батьком ОСОБА_2 ; 3) 17.05.2024 о 19:02 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.05.2024 о 19:01 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 повідомила, що її колишній чоловік не забрав дітей о 17:00 згідно рішення служби у справах дітей, про причини не повідомив, такі ситуації трапляються періодично (а.с.56-58 т.4).

Водночас, згідно досліджених у судових засіданнях письмових доказів, судом встановлено, що відповідач з 19.04.2023 по 20.04.2023 перебував у медичному центрі «Допомога плюс», 19.04.2023 була проведена операція «Міні перкутанна нефролітотрипсія справа, нефротомія справу, стенування правової нирки». По закінченні курсу лікування хворий в задовільному стан виписаний із стаціонару для подальшого амбулаторного лікування під наглядом уролога поліклініки по місцю проживання (а.с.114 т.1).

Відповідно до договору найму (оренди) квартири (будинку) від 06.12.2022, відповідач орендує квартиру в м. Біла Церква, орендна плата за користування квартирою складає 5 300,00 грн та оплату по комунальним послугам. Строк оренди складає 6 місяців (а.с.115 т.1).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні за 2, 3 місяць 2023 року, обсяг доходу за податкові (звітні) періоди відповідача становив 201 587,00 грн (а.с.116).

Як убачається з податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 4 місяць 2023 року, обсяг доходу відповідача за звітний період становить 136 447,00 грн (а.с.59-60 т.1).

З договорів оренди вантажного напівпричіпа від 01.10.2022, 01.07.2022, 01.04.2022, вбачається, що відповідач в період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, з 01.10.2022 по 31.12.2022, з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.04.2022 по 30.06.2022, орендував у ОСОБА_12 напівпричіп для вантажного автомобіля, р.н. НОМЕР_5 , сума орендної плати складає 30 000,00 грн в місяць, одноразово сплачується прибирання причепу в розмірі 1 000,00 грн. За період з 06.04.2022 по 03.02.2023 відповідачем сплачено за оренду напівпричіпа 286 475,00 грн (а.с.117-126 т.1).

05.07.2022, 15.11.2022, 09.04.2022, 10.09.2022, 15.09.2022, 18.03.2023 відповідачем здійснювалися витрати на ремонт вантажного автомобіля в загальному розмірі 253 819,00 грн (а.с.127-128 т.1).

Витрати на пальне з 08.11.2022 по 06.11.2023 становили 129 229,76 грн, 9353,51 злотих (а.с.129-131, 133 т.1).

Також, в період часу з 31.12.2021 – 01.03.2023 відповідачем було оплату за навчання дітей у школі усного рахунку «Соробан» на загальну суму 28 580,00 грн (а.с.142-147 т.1), з 31.05.2022 по 25.02.2023 відповідачем здійснено платежі на банківських рахунок позивачки на загальну суму 74 500,00 грн, призначення платежу – додатковій витрати для дітей, подарунок на день народження, підготовка до школи, стоматологічні послуги (а.с.148-150 т.1).

Відповідно до актів виконаних робіт стоматологічної клініки «Ceram Dental Clinic», відповідачем сплачено за надані послуги дітям 1 750,00 грн (а.с.137-138 т.1).

Відповідно до договору дарування від 27.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Петровою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2895, подарував дітям у рівних частках квартиру АДРЕСА_3 (а.с.152-153, 155 т.1).

Згідно листа ТСЦ № 3242 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Київській області, станом на 15.06.2023 транспортних засобів на ім`я відповідача не зареєстровано (а.с.58 т.1).

Крім того, 11.07.2023 відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 11.07.2023 Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.108 т.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим 15.02.2024 Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.109 т.4).

Крім того, матір відповідача – ОСОБА_15 є особою з інвалідністю ІІ групи, потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_8 від 21.01.2022 (а.с.151 т.1). Батько відповідача – ОСОБА_16 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 від 10.05.2012 (а.с.151 на звороті т.1).

Згідно довідки Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.11.2025 № 52492/19.4-41 убачається, що станом на 04.11.2025 у відділі на виконанні перебуває ВП № 70669038 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі в розмірі п`ять тисяч грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 квітня 2019 року до досягнення дітьми повнолітті. Заборгованість за даним виконавчим провадженням станом на 01.11.2025 відсутня (а.с.110 т.4).

Згідно досліджених в судовому засіданні інформаційних відповідей, наданих на виконання ухвали суду від 23.01.2026, судом встановлено наступне.

Відповідно до відповіді № 2273266 від 26.01.2026, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2025 року (а.с.132-135 т.4),

нарахований дохід відповідача за 2023 рік становив 1 092 643,74 грн (дохід виплачений самозайнятій особі, податкова декларація платника єдиного податку, соціальні виплати з відповідних бюджетів), сума виплаченого доходу – 564 909,85 грн, сума нарахованого податку 12 569,50 грн;

нарахований дохід відповідача за 2024 рік становив 737 445,55 грн (інші доходи, дохід виплачений самозайнятій особі, податкова декларація платника єдиного податку), сума виплаченого доходу – 265 754,57 грн, сума нарахованого податку 24 711,13 грн;

нарахований дохід відповідача за 2025 рік становив 1 232 354,3 грн (дохід виплачений самозайнятій особі, податкова декларація платника єдиного податку), сума виплаченого доходу – 299 500,00 грн, сума нарахованого податку 46 642,72 грн.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/6576-26-Вих від 29.01.2026 відповідачем в період часу з 06.02.2023 по 27.12.2025 було здійснено 63 перетини кордону України в напрямках «в`їзд-виїзд» у статусі водія (а.с.144-148 т.4).

У АТ «Ощадбанк» відсутня інформація щодо рахунків відкритих на ім`я відповідача, що підтверджується листом АТ «Ощадбанк» № 46/12-06/12604/2026 від 29.01.2026 (а.с.149-151 т.4).

Згідно листа ГЦС МВС № 31/3133-1902-2026 від 29.01.2026, станом на 29.01.2026 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби на ім`я відповідача. Разом з тим, 21.04.2023 належний відповідачу транспортний засіб VOLVO FH 12780 (2008) було перереєстровано на нового власника – ОСОБА_15 , згідно договору купівлі-продажу (а.с.152-155 т.4).

Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 635/2.1.1/15-26 від 29.01.2026 убачається, що ФОП ОСОБА_2 має чинну ліцензію з дозволеним видом роботи – міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), що була надана згідно з наказом Укртрансбезпеки від 21 червня 2019 року № 263 «про прийняття рішення щодо видачі (розширення) ліцензій, залишення заяв здобувачів про отримання (розширення) ліцензій без розгляду, відмови у видачі ліцензії за результатами розгляду заяв здобувачів». Дозволи на здійснення поїздок територією іноземних держав під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2023 по 29.01.2026, не отримувалися. Відомості щодо транспортних засобів заявлених як такі, що використовуються/використовувалися для провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом: (рух) 1) НОМЕР_10 , дата прийняття рішення 14.01.2025, статус «на обліку»; 2) НОМЕР_11 , дата прийняття рішення 14.01.2025, статус «на обліку»; 3) НОМЕР_10 , дата прийняття рішення 12.09.2024, статус «на обліку»; 4) НОМЕР_11 , дата прийняття рішення 07.07.2024, статус «на обліку»; 5) НОМЕР_4 , дата прийняття рішення 01.05.2023, статус «знятий обліку». Транспортні засоби станом на 28.01.2026: 1) НОМЕР_10 , VOLVO вантажний, дата реєстрації 24.08.2024, дійсне до 27.08.2027, статус «на обліку»; 2) НОМЕР_11 , MAN вантажний, дата реєстрації 27.06.2024, дійсне до 27.06.2027, статус «на обліку» (а.с.156-163 т.4).

Відповідно до листа Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-19/1803 від 30.01.2026, на ім`я відповідача рахунки у банку не відкривалися (а.с.171-172, 210-211 т.4).

Банківській рахунки, відкриті на ім`я відповідача в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в т.ч. мобільний додаток «Монобанк», станом на 23.01.2026, 06.02.2026 – не обліковуються/не обліковувалися, що підтверджується листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 04.02.2026 № Е/596 (а.с.174-175, 196-199, 212-213, 226-227 т.4).

Згідно листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.8/1414 від 29.01.2026, в період з 01.01.2023 по 23.01.2026 в банку відсутні відкриті рахунки на ім`я відповідача (а.с.190-191, 206-207 т.4).

В облікових системах АТ «УКРСИББАНК» клієнта ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , не знайдено, що підтверджується листом № 31-4-01/1500-БТ від 04.02.2026 (а.с.201-202 т.4).

Листом від 02.02.2026 № 19/19-02-04/8.19/572, Департаментом митного аудиту на обліку осіб Державної митної служби України на диску CD-R надано інформацію щодо митного оформлення товарів перевізником яких був ФОП ОСОБА_2 , електронній копії декларацій та документів, на підставі яких здійснювалося митне оформлення товарів, за період з 01.01.2023 по 01.02.2026 (а.с.203-205 т.4).

Згідно листа АТ «СЕНС БАНК» № 1825-БТ-32.3/2026 від 04.02.2026, на ім`я відповідача у період з 01.01.2023 по 03.02.2026 відсутні рахунки (а.с.208-209 т.4).

Відповідно до листа Департаменту з питань цифрового розвитку та інновацій, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 11.02.2026 № 2800-060203-7/10399, нарахована заробітна плата відповідача/доходи за 2023 рік становила 80 400,00 грн, за 2024 рік – 93 300,00 грн, за 2025 рік – 96 000,00 грн (а.с.235-237 т.4, 91-92 т.5).

Як убачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 09.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-260203/41444-БТ (а.с.1-40 т.5) на ім`я відповідача за період з 01.01.2023 по 09.02.2026 були відкриті банківські рахунки:

1) НОМЕР_13 , дата відкриття 03.10.2017, дата закриття 30.06.2026, валюта UAH, статус відкритий;

2) НОМЕР_14 , дата відкриття 20.03.2023, дата закриття 31.01.2027, валюта UAH, статус відкритий;

3) НОМЕР_15 , дата відкриття 14.11.2022, дата закриття 31.10.2026, валюта EUR, статус відкритий;

4) НОМЕР_16 , дата відкриття 05.01.2022, дата закриття 31.12.2025, валюта UAH статуc відкритий;

5) НОМЕР_17 , дата відкриття 27.04.2025, дата закриття 31.01.2029, валюта UAH статуc відкритий;

6) НОМЕР_18 , дата відкриття 20.04.2022, валюта EUR, статус відкритий;

7) НОМЕР_19 , дата відкриття 19.01.2021, валюта UAH статуc відкритий;

8) НОМЕР_20 , дата відкриття 20.04.2022, валюта USD статуc відкритий.

Відповідно до виписки за договором (депозитним) б/н за період 01.01.2023-07.02.2026, по картці відповідача № 26357633129264 усього витрат 3 108,55 грн, баланс на початок періоду 2 341,97 грн, усього надходжень 778,15 грн (а.с.2-3, 52 на звороті-54 т.5).

Відповідно до виписки за договором б/н за період 01.01.2023-07.02.2026, по картці відповідача № 5363542093062272 усього витрат 1 846 795,19 грн, баланс на початок періоду 0 грн, усього надходжень 1 846 890,35 грн (а.с.4-22, 54 на звороті-73 на звороті т.5).

Відповідно до виписки за договором б/н за період 01.01.2023-07.02.2026, по картці відповідача № 4149629358645687 усього витрат 1 155 504,49 грн, баланс на початок періоду 19 253,59 грн, усього надходжень 1 158 888,52 грн (а.с.22 на звороті-29 на звороті, 72-79 на звороті т.5).

Відповідно виписки з 01.01.2023 по 09.02.2026 по рахунку НОМЕР_21 усього витрати відповідача становили 4170 USD (а.с.30 т.5).

Відповідно виписки з 01.01.2023 по 09.02.2026 по рахунку НОМЕР_22 усього витрати відповідача становили 700 EUR (валютно-обмінні операції) (а.с.30 т.5).

Відповідно виписки по рахунку НОМЕР_23 витрати відповідача становили 816 284,00 грн (а.с.31 т.5).

Відповідно виписки з 01.01.2023 по 09.02.2026 по рахунку відповідача UAH № НОМЕР_24 , обороти дебет становив 2 378 493,75 грн, обороти кредит – 2 364 509,03 грн (а.с.31 на звороті-39 т.5).

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/05/139-аз/10-2026-141-2026 від 06.02.2026, наданої на запит адвоката А.Сакун в інтересах позивачки, за відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, станом на 06.02.2026, транспортний засіб MAN TGA 2006 року випуску, об`єм двигуна 10518 см куб., 11.08.2023 в ТСЦ МВС № 3242 зареєстровано за ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2023 № 725, укладеного суб`єктом господарювання ТОВ «СКАЙЛАЙН ПЛЮС» (а.с.46 т.5).

Як убачається з копій чеків, платіжних інструкцій відповідачем у період часу з 05.09.2024 по 04.02.2026 понесені витрати у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності в гривневому еквіваленті 545 464,81 (без урахування нечитабельних квитанцій) (а.с.99-190 т.5).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Згідно частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1, 2 статті 155 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.

У статті 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2025 року у справі № 686/28590/23 зазначив «парламент встановив у статті 192 СК України ті обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника.

Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 12, 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 77-80 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено у частині 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи з висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого королівства»). Проте таке доведення може впливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між особою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази у справі суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, фізичною особою-підприємцем, задекларовані ним доходи та понесені значні витрати на здійснення підприємницької діяльності, грошові активи, які підтверджують покращення матеріального стану відповідача, суд також враховує наявність іншої дитини, дружини, зазначені обставини змінилися після рішення суду від 03.02.2020. Разом з тим, враховуючи стан здоров`я дітей, наведених рекомендацій для їх розвитку, потреби у їх вихованні та навчанні, вони потребують матеріального утримання, яке, на даний час, у розмірі п`ять тисяч гривень є недостатнім, беручи до уваги участь обох батьків у вихованні та утриманні дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково, у частині збільшення з 5 000,00 грн до 11 000,00 грн щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Доводи відповідача, що з квітня 2023 року підприємницька діяльність останнього призупинилася з причин погіршення стану здоров`я не підтверджується жодними доказами по справі. Докази незадовільного стану здоров`я відповідача, які містяться в матеріалах справи, мають короткостроковий характер та не підтверджують повну відсутність можливостей відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі.

В ході судового розгляду справи також не знайшли свого підтвердження доводи відповідача, що на його забезпеченні перебувають непрацездатні батьки, оскільки матеріали справи не містять доказів понесених витрат на їх утримання, про спільне проживання з батьками або інші докази на підтвердження вказаних відповідачем обставин.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог.

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою 13.04.2023.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 2684 гривні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Оскільки суд виснував про часткове задоволення позовної вимоги, що становить 36,67% від заявленої позовної вимоги, а відповідачка звільнення від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 393,69 грн (2684,00грн*0,4*36,67%).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 141, 150, 181, 182, 192, 273 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у справі єдиний унікальний номер 379/520/19 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з п`яти тисяч гривень до одинадцяти тисяч гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 393,69 грн (триста дев`яносто три гривні шістдесят дев`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 25.03.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін