Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №367/1027/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Суд: Ірпінський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №367/1027/26

Суддя: Кухленко Д. С.

Справа № 367/1027/26

Провадження №3/367/429/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 05 лютого 2026 року по справі № 367/1027/26,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кухленком Д.С. було винесено Постанову та визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.05.2023 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_1 , будучи інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2026 року (справа № 367/1027/26) у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доповнити мотивувальну частину постанови суду абзацами наступного змісту:

«У Законі України «Про судовийзбір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.».

«Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.».

«Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.05.2023 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.».

«Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.».

Другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок» виключити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та є невід`ємною частиною постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2026 року у справі № 367/1027/26.

Суддя: Д.С. Кухленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua