Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №361/12979/25 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 361/12979/25

Номер провадження: 2/365/231/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.05.2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24 актовий запис про шлюб № 487, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Спільне життя сторін не склалось. Позивач та відповідачка не проживають однією сім`єю з 01 червня 2025 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач перебуває у лавах ЗСУ, за його відсутності відповідачка покинула спільне житло, на зв`язок не виходить, спілкуватися з позивачем не бажає. Позивач перебуває в складних умовах, потребує підтримки, поваги, чуйності, які відповідачка забезпечити не бажає, а отже і продовжувати шлюбні відносини також. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір з приводу розподілу спільного майна відсутній.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року справа передана за підсудністю на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 січня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Хижного Р.В.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лагода О.А. направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача на підставі поданих документів, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись судом за адресою реєстрації відповідачки та отримані нею особисто. Відповідачка про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_3 , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13.05.2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про шлюб № 487, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 18-20 – актовий запис про шлюб з порталу Дія).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спір про поділ майна подружжя відсутній.

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір 968,96 грн (а.с. 4).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,280-289,352,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 13.05.2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24 актовий запис про шлюб № 487, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев”ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний