Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №362/657/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/657/26

Провадження № 1-кп/362/407/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25.03.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника – адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих – адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12025116460000049 від 03.06.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу НУБіП м. Києва, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2026 з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 23.01.2026 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду у провадженні та прийняття до розгляду цивільного позову.

Потерпілі та їх представник не заперечували щодо призначення справи, просили прийняти до розгляду також цивільний позов ОСОБА_6 та цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Цивільний позов відповідає вимогам КПК та ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 25.03.2026 о 15:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в строк до «25» квітня 2026 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_9 прийняти до розгляду. Визнати позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відповідачем – ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1