Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №362/2480/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2480/26

Провадження № 1-кп/362/466/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні (№ЄРДР № 12026100000000027 від 07.01.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жашків Уманського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

На початку травня 2025 року у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 перебував поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на проїжджій частині дороги виявив білий паперовий згорток. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, виявив в середині речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками є схожою на канабіс. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи про те, що дана рослина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив вказану речовину до кишені своєї куртки та переніс до місця свого проживання за вище вказаною адресою, де почав незаконно зберігати у шафі, розташованій у спальній кімнаті будинку з метою власного вживання, тим самим вказаними діями незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс без мети збуту.

28.05.2025 в період часу з 05 год 13 хв по 08 год 23 хв працівниками 1-го управління 1-го відділу ДБН Національної поліції України у шафі, розташованій у спальній кімнаті будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 6,53 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Позиція учасників судового провадження

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні..

Висновки суду щодо пред`явленого обвинувачення

Суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення обвинуваченим кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви призначення покарання. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з огляду на альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, виправних робіт не вбачається можливим, зважаючи на відсутність офіційного працевлаштування останнього, а призначення покарання у виді обмеження волі за встановлених обставин, не відповідатимуть приписам ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитиме надмірний тягар.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва № 752/1322/23 від 05.06.2025, який підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

В порядку ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2674 грн 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва № 752/1322/23 від 05.06.2025.

Речові докази у провадженні:

- предмет, схожий на телескопічну палицю, ноутбук марки «Acer» із S/N: NXM81EU012327085596600; 3 тримачі від сім-карт оператора «Лайфселл» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone» із розбитою кришкою рожевого кольору; мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_7 та із паролем «8822», - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку від 09.12.2025, - залишити в її володінні, користуванні і розпорядженні;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 6,53 г, запакований в один спецпакет Експертної служби МВС № 6121548 з пояснювальними засобами, переданий на відповідальне зберігання до ЦЗ № 1 ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 215198, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1