Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №293/260/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/260/26

Провадження № 2/293/396/2026

24 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. За змістом позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

За змістом позовної заяви позивач вказує, що впродовж майже двох років вона ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони проживають окремо. Участь в утриманні дитини відповідач приймає періодично, тому позивач звернулась до суду для офіційного оформлення аліментів.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проблеми зі здоров`ям, потребує регулярних медичних обстежень та лікування. Має з народження діагноз: гострий ларинготрахеїт, рецидивуючий обструктивний бронхіт, який проявляється миттєвою задишкою, гучним шумним диханням, часті напади бронхообструкції (по 2-4 напади щомісячно), має постійні функціональні розлади травлення та гідроцефальний синдром (органічне ураження головного мозку). Протягом 2025 позивачка з сином шість разів були госпіталізовані до дитячих високоспеціалізованих закладів охорони здоров`я для лікування та зняття задишки у дитини. Після виписки з лікарень сину приписують лікування та додаткові обстеження, які потребують великих коштів, яких позивач не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не працює.

Крім того, дитина часто хворіє на гостру респіраторну вірусну інфекцію. У зв`язку з викладеним потребує додаткових витрат на лікування. Дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, а вона не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування. За 2025 рік загальна сума понесених нею витрат на лікування дитини склала 25608 грн. 80 коп. Щомісячно позивач купує препарат пульмікорт (3 упаковки на місяць), сума якого складає 907 грн. одна упаковка, що за місяць становить 2721грн., а за рік складає 32652 грн.

Зазначає, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та моє можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Посилаючись на вимоги ст. 185 СК України, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справа № 293/260/26 передана для розгляду судді Проценко Л.Й.

З метою визначення підсудності справи відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2376614 від 24.02.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/260/26 – відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 24.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 30 хв. 24.03.2026 (а.с.26).

24.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач у письмовій заяві вказав, що позов визнає, просить його задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі (а.с.30, 31). Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позов визнає, просить його задовольнити, суд визнає дану заяву такою, що не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, наступні обставини справи, а саме:

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади №2024/003926337 від 19.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,11).

Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_2 від 17.05.2024 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Із витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади №2024/006526822 від 04.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (копія) серії НОМЕР_3 від 28.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 28.03.2024 зареєстрували шлюб, актовий запис №28. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12).

На підтвердження перебування дитини ОСОБА_3 на лікуванні у різних медичних закладах, позивач надала виписками про лікування із медичної картки та консультативні висновки спеціалістів (а.с. 14-23).

Із відповіді №2388466 від 26.02.2026 Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про сум доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року вбачається, що відповідач отримує стабільний дохід у виді виплат військовослужбовцям від ВЧ НОМЕР_4 в різному розмірі. Загальна суму отриманого доходу за вказаний період становить 420590,11грн.(а.с.29).

ІV. НОРМИ ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ч. 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме: хворобою дитини, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, відповідач заявлений позов визнав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному розмірі та стягнути на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати у розмірі 3000 грн. щомісячно з дати звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що вище зазначене, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1331,20 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 23.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО