Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №293/259/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/259/26

Провадження № 2/293/395/2026

24 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. За змістом позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно із дня подання цієї заяви.

За змістом позовної заяви позивач вказує, що впродовж майже двох років вона ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони проживають окремо. Участь в утриманні дитини відповідач приймає періодично, тому позивач звернулась до суду для офіційного оформлення аліментів. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, яких не вистачає на утримання дитина та на своє утримання. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та моє можливість надавати допомогу на її утримання. За даних обставин позивач просить стягнути аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справа № 293/259/26 передана для розгляду судді Проценко Л.Й.

З метою визначення підсудності справи відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2375945 від 24.02.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/259/26 – відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 24.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 24.03.2026 (а.с.15).

24.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач вказав, що позов визнає, просить його задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі (а.с.19, 20). Відзив на позов відповідач не подав.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позов визнає, просить його задовольнити, суд визнає дану заяву такою, що не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, наступні обставини справи, а саме:

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади №2024/003926337 від 19.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_2 від 17.05.2024 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Із витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади №2024/006526822 від 04.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб (копія) серії НОМЕР_3 від 28.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 28.03.2024 зареєстрували шлюб, актовий запис №28. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Із відповіді №2388572 від 26.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про сум доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року вбачається, що відповідач отримує стабільний дохід у виді виплат військовослужбовцям від ВЧ НОМЕР_4 в різному розмірі. Загальна суму отриманого доходу за даний період становить 420590,11грн. (а.с.18).

ІV. НОРМИ ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 ЦПК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Особливість такого утримання полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, офіційно та стабільно отримує заробітну плату, крім того, позовні вимоги визнав повністю, тому заявлений розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно, суд задовольняє в повному обсязі.

Аліменти на утримання дружини суд стягує з моменту пред`явлення позову – 23.02.2026.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 84 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - 23.02.2026 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя Людмила ПРОЦЕНКО