Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №285/237/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/288/26

25 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12025060530000650 від 06.08.2025

до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 12025060530000650 від 06 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 з покладеними на неї обов`язками.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на початку липня 2025 року (більш точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_6 вступила у попередню змову з ОСОБА_7 та вирішили разом стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 стали вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір збути психотропні речовини.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи при цьому легковий автомобіль марки «Hyundai getz» із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, стала перевозити психотропні речовині з метою їх розповсюдження з рук в руки іншим особам за грошові кошти на території м. Звягель.

Так, ОСОБА_6 в серпні 2025 року (точний час слідством не встановлено) підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ) запропонувала останньому купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

У подальшому, 08 серпня 2025 року, близько 19 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньої домовленості та спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_8 на перехресті вулиць «Василя Стуса та Горького» в м. Звягель та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, використовуючи при цьому свій легковий автомобіль марки «Hyundai getz», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_8 залишився чекати її у домовленому місці, а ОСОБА_6 поїхала на вказаному автомобілі до магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель, де зустрівшись із ОСОБА_7 в салоні вищевказаного автомобіля отримала від останнього згорток з психотропною речовиною і близько 19 год. 55 хв. вони разом прибули до перехрестя вулиць «Шевченка-Героїв АТО» в м. Звягель, де ОСОБА_6 , частину грошових коштів передала ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 повернулася на вказаному вище автомобілі до місця, де її залишився чекати ОСОБА_8 , та через вікно водійських дверцят передала (збула) йому згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3101г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин, ОСОБА_6 знову вживала заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мала намір повторно збути психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, наприкінці грудня 2025 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_6 підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ) запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину, у зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_9 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 11.01.2026 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 при спілкуванні із ОСОБА_9 , повідомила про намір збути психотропну речовину та вказала місце зустрічі.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_9 біля місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 000 гривень і пішла у напрямку багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , де в кімнаті № 316 зустрілася із ОСОБА_10 , в якого отримала (придбала) згорток з психотропною речовиною.

В подальшому, близько 18 год. 32 хв. 11.01.2026, ОСОБА_6 підійшла до приміщення магазину «Супутник» по вул. Шевченка, 58 в м. Звягель та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,1259 г.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин вживали заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, ОСОБА_6 підшукала та в ході спілкування в додатку «телеграм» із ОСОБА_9 , запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_9 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 26.01.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 при спілкуванні в додатку «Телеграм» із ОСОБА_9 , повідомила про намір збути психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_9 біля будинку № 35/1, що по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 000 гривень і поїхала на таксі до АДРЕСА_4 де зустрілася із: ОСОБА_7 , в якого отримала згорток з психотропною речовиною та надала йому за це грошові кошти і таким чином незаконно її придбала.

В подальшому, близько 18 год. 50 хв. 26.01.2026, ОСОБА_6 приїхала на таксі до будинку АДРЕСА_5 та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_9 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2265 г.

Крім цього, 26.01.2026 о 18 год. 55 хв. по вул. Шевченка, поруч буд.35/1 в м. Звягель у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_6 та при особистому обшуку останньої працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у правій кишені шуби виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,3205 г., які ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбала 26.01.2026 у ОСОБА_7 та зберігала при собі з метою збуту іншим особам із рук в руки за грошові кошти в м. Звягель.

Крім цього, 26.01.2026 у період часу з 19 год. 05 хв. до 23 год. 30 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено на столі в одній із кімнат даного будинку зіп - пакет з рослинною сумішшю, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,883 г., які ОСОБА_7 умисно, незаконно, повторно придбав у невстановленому слідством місці та в подальшому зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту іншим особам із рук в руки за грошові кошти в м. Звягель.

Таким чином, за викладених вище обставин, 26.01.2026 о 18 год. 55 хв. по вул. Шевченка, поруч буд. 35/1 в м. Звягель у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 26.01.2026 о 23 год. 31 хв. по АДРЕСА_4 у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків до 28.03.2026 включно.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 20.03.2026 строк дії досудового розслідування продовжено до 27.04.2026.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, а також недоведеність слідчим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились. Просили врахувати, що підозрювана перебуває на 33 тижні вагітності, орієнтовна дата пологів 27.04.2026, у зв`язку з вагітністю підозрювана зобов`язана відвідувати медичні установи. Крім того, на утриманні підозрюваної перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрювана виховує дітей самостійно. Батько сина ОСОБА_11 виїхав за межі України, а батько сина ОСОБА_12 мобілізований до лав ЗСУ. У зв`язку із дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрювана позбавлена виконувати свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, зокрема щодо навчання дітей та обов`язку доставити/забрати своїх дітей: сина ОСОБА_11 до школи, а сина ОСОБА_12 - до дошкільного навчального закладу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваній інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в нічний час, на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки підозрюваної та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування

Враховуючи, що будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами судового розгляду.

Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваній з продовженням строку дії покладених на неї раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами й інтересами підозрюваної та інтересами досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2026 року.

Слідчий суддя також враховує, що: підозрювана перебуває на 33 тижні вагітності, орієнтовна дата пологів 27.04.2026, у зв`язку з чим остання вимушена відвідувати та перебувати у медичних установах (ст. 49 Конституції України); на утриманні у підозрюваної перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких підозрювана виховує самостійно та згідно ст. 150 СК України зобовязана піклуватися про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Батько сина ОСОБА_11 виїхав за межі України, а батько сина ОСОБА_12 мобілізований до лав ЗСУ. Навчання сина ОСОБА_12 у дошкільному навчальному закладі розпочинається о 8:00 та закінчується о 17:00; навчання сина ОСОБА_11 у школі розпочинається о 8:30 та закінчується о 15:00. Підозрюваній потрібно орієнтовно пів години, щоб доставити дітей до навчальних закладів та стільки ж часу, щоб забрати дітей додому.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , до 27 квітня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатись з місця свого проживання;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) заборонити спілкування зі свідками, які допитані в кримінальному провадженні та з підозрюваним ОСОБА_7 , що обґрунтовується необхідністю запобігання фактам незаконного впливу підозрюваної на дану особу та необхідністю недопущення фактів подальшої злочинної діяльності із ОСОБА_7 ;

4) здати до Управління державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Надати право ОСОБА_6 у період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відвідувати та перебувати у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» та інших медичних установах у м. Звягелі у зв`язку із вагітністю та пологами підозрюваної.

Надати право ОСОБА_6 у період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в період часу з 07:30 до 9:00, з 14:40 до 15:30 та з 16:40 до 17:30 пересуватися територією м. Звягеля з метою супроводження дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до навчальних закладів та їх супроводження до місця проживання після закінчення навчання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Звягельський РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1