Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №285/237/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/285/26

25 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12025060530000650 від 06.08.2025

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12025060530000650 від 06.08.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на початку липня 2025 року (більш точна дата слідством невстановлена) ОСОБА_6 вступила у попередню змову з ОСОБА_5 та вирішили разом стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Звягель та Звягельського району Житомирської області.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання кінцевої мети - збуту психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 стали вживати заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір збути психотропні речовини.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, використовуючи при цьому легковий автомобіль марки «Hyundai getz» із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, стала перевозити психотропні речовині з метою їх розповсюдження з рук в руки іншим особам за грошові кошти на території м. Звягель.

Так, ОСОБА_6 в серпні 2025 року (точний час слідством не встановлено) підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ) запропонувала останньому купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

У подальшому, 08 серпня 2025 року, близько 19 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньої домовленості та спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_7 на перехресті вулиць «Василя Стуса та Горького» в м. Звягель та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, використовуючи при цьому свій легковий автомобіль марки «Hyundai getz», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_7 залишився чекати її у домовленому місці, а ОСОБА_6 поїхала на вказаному автомобілі до магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 82 в м. Звягель, де зустрівшись із ОСОБА_5 в салоні вищевказаного автомобіля отримала від останнього згорток з психотропною речовиною і близько 19 год. 55 хв. вони разом прибули до перехрестя вулиць «Шевченка-Героїв АТО» в м. Звягель, де ОСОБА_6 , частину грошових коштів передала ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 повернулася на вказаному вище автомобілі до місця, де її залишився чекати ОСОБА_7 , та через вікно водійських дверцят передала (збула) йому згорток у металевій фользі з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3101г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин, ОСОБА_6 знову вживала заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мала намір повторно збути психотропну речовину за грошові кошти.

В результаті такого пошуку, наприкінці грудня 2025 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_6 підшукала та в ході спілкування під час особистої зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ) запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_8 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 11.01.2026 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 при спілкуванні із ОСОБА_8 , повідомила про намір збути психотропну речовину та вказала місце зустрічі.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_8 біля місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 гривень і пішла у напрямку багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , де в кімнаті № 316 зустрілася із ОСОБА_9 , в якого отримала (придбала) згорток з психотропною речовиною.

У подальшому, близько 18 год. 32 хв. 11.01.2026, ОСОБА_6 підійшла до приміщення магазину «Супутник» по вул. Шевченка, 58 в м. Звягель та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,1259 г.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут психотропних речовин вживали заходів, направлених на підшукання осіб, яким у подальшому мали намір повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину за грошові кошти.

У результаті такого пошуку, ОСОБА_6 підшукала та в ході спілкування в додатку «телеграм» із ОСОБА_8 , запропонувала купити у неї (збути) незаконно придбану психотропну речовину.

У зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій, ОСОБА_8 погодився на пропозицію останньої, з метою викриття її злочинних дій.

Після цього, 26.01.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 при спілкуванні в додатку «Телеграм» із ОСОБА_8 , повідомила про намір збути психотропну речовину.

У подальшому цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_8 біля будинку № 35/1, що по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 гривень і поїхала на таксі до АДРЕСА_4 де зустрілася із: ОСОБА_5 , в якого отримала згорток з психотропною речовиною та надала йому за це грошові кошти і таким чином незаконно її придбала.

Надалі, близько 18 год. 50 хв. 26.01.2026, ОСОБА_6 приїхала на таксі до будинку АДРЕСА_5 та стала очікувати за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , якому при зустрічі особисто з рук в руки збула згорток у металевій фользі із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2265 г.

Крім цього, 26.01.2026 о 18 год. 55 хв. по вул. Шевченка, поруч буд.35/1 в м. Звягель у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_6 та при особистому обшуку останньої працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у правій кишені шуби виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,3205 г., які ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно придбала 26.01.2026 у ОСОБА_5 та зберігала при собі з метою збуту іншим особам із рук в руки за грошові кошти в м. Звягель.

Крім того, 26.01.2026 у період часу з 19 год. 05 хв. до 23 год. 30 хв. працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено на столі в одній із кімнат даного будинку зіп - пакет з рослинною сумішшю, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,883 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав у невстановленому слідством місці та в подальшому зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту іншим особам із рук в руки за грошові кошти в м. Звягель.

Таким чином, за викладених вище обставин, 26.01.2026 о 18 год. 55 хв. по вул. Шевченка, поруч буд. 35/1 в м. Звягель у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 26.01.2026 о 23 год. 31 хв. по АДРЕСА_4 у порядку ст. 208, 209 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 січня 2026 року слідчим суддею Звягельського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2026 року включно із визначенням розміру застави.

Визначену судом заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень, було внесено на відповідний депозитний рахунок, у зв`язку з чим на підозрюваного покладені обов`язки: зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

З огляду на те, що строк діїзапобіжного заходу завершується 26.03.2026, а ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують та залишаються актуальними слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 20.03.2026 строк дії досудового розслідування продовжено до 27.04.2026.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного завершується 26.03.2026.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 20.03.2026 строк дії досудового розслідування продовжено до 27.04.2026.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184, 199 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України змоменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених цією частиною статті 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.177-178, 183 КПК України.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (застави) є й надалі доцільними, доведено існування наданий час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а сторона захисту не надала доказів того, що вони зменшилися чи перестали існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Тому, продовжуючи підозрюваному строк дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (застави), не відпали, усі докази органом досудового розслідування не зібрані, й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської' області від 28.01.2026 року № 285/237/26 провадження № 1-кс/0285/121/26, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, - до 27 квітня 2026 року.

Ухвала щодо продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1