Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №274/1929/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1929/26

провадження №3/0274/447/26

ПОСТАНОВА Іменем України

25.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

14.03.2026 о 12:00 год. поблизу будинку № 22, що по вулиці Житомирській в м. Бердичеві, ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці продавав цукерки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці, тому що на ринку немає місця. У вчиненому щиро розкаюється, просить обмежитись усним зауваженням.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192106;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі;

- розписка ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній отримав на відповідальне зберігання чотири кілограми цукерок, які зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, збитків даним порушенням нікому не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим у цьому випадку обмежитись усним зауваженням.

Конфіскацію предметів торгівлі суддя не застосовує, оскільки вони є такими, що швидко псуються і на даний час вже ніяк не можуть бути придатні до конфіскації.

Керуючись статтями 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька