Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №274/1791/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1791/26 провадження № 3/0274/427/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, працює в ПрАТ "Бердичівська швейна фабрика", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2026 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого на Привокзальноу майдані, 1а в м. Бердичеві, вчинила дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрала сирок глазурований "Волошковве поле" в кількості 2 штуки на суму 40, 40 грн, масло солодковершкове "Яготинське" в кількості 2 штуки на суму 264, 00 грн, корм "Гурман Gold" в кількості 1 штуки на суму 23, 90 грн, корм "Gourmet Gold" в кількості 2 штуки на суму 47, 60 грн, корм "Гурман Gold курка" в кількості 2 штуки на суму 47, 80 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушені не заперечила. Пояснила, що забула розрахуватись.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038866;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення крадіжки товарів невідомою їй літньою жінкою з приміщення магазину "Фора", розташованого на Привокзальному майдані, 1-а в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару № 1 від 28.02.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 353, 25 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн в дохід держави.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька