Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №164/600/26
Суддя: Токарська І. С.
Справа № 164/600/26
п/с 3/164/156/2026
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2026 року Маневицьким районним судом Волинської області ухвалено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (п`ятдесят) годин.
Однак, при винесенні вказаної постанови, було допущено описку, а саме невірно вказано строк громадських робіт, замість «60 (шістдесят) годин» зазначено «60 (п`ятдесят) годин».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому суд вважає доцільним випрати описку у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, 185 КУпАП, вказавши абзац 1 постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2026 року: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин».У решті постанову залишити без змін.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Маневицького районного суду від 23 березня 2026 року у справі № 164/600/26 (п/с 3/164/156/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, вказавши абзац 1 постанови: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин».
У решті постанову залишити без змін.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua