Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №420/41774/25 — Одеський окружний адміністративний суд

Суд: Одеський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: стягнення податкового боргу

Дата: 24 березня 2026 р.

Справа: №420/41774/25

Суддя: Аракелян М.М.

Справа № 420/41774/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС у Волинській області (надіслана засобами поштового зв`язку 09.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом», у якій позивач просить суд стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРХОМ» податковий борг в сумі 100853,60 гривень в дохід держави.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг, зокрема: земельний податок з юридичних осіб в сумі 38 412,70 грн (з врахуванням часткової сплати в сумі 30438,87 грн), який виник внаслідок поданого платником розрахунку № 5795690 від 20.02.2023 року в сумі 8618,68 грн по терміну сплати 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 02.01.2024, 30.01.2024 років, зменшено податкове зобов`язання, внаслідок поданого розрахунку №27920373 від 18.08.2023 року в сумі - 6116,70 грн по терміну сплати 02.10.2023 року, - 8618,68 грн по терміну сплати 30.10.2023 року, - 8618.68 грн по терміну сплати 30.11.2023 року, - 8618.68 грн по терміну сплати 02.01.2024 року, - 8618,65 грн по терміну сплати 30.01.2024 року. Крім того, донараховано штрафну санкцію, згідно податкового повідомлення-рішення № 0021050407 від 07.02.2024 року в сумі 8721,15 грн, № 00109600407 від 03.05.2024 року в сумі 3854,36 грн. Також нараховано пеню в сумі 2062,00 грн згідно ст.129 ПКУ. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 62440,90 грн. який виник внаслідок поданої декларації (розрахунок) № 5809058 від 20.02.2023 року в сумі 13732,99 грн но терміну сплати 01.05.2023, 31.07.2023, 30.10.2023, 29.01.2024 років. Донараховано штрафну санкцію, згідно податкових повідомлень-рішень № 0021060407 від 07.02.2024 в сумі 2576,73 грн, № 00109610407 від 03.05.2024 року в сумі 2288,83 грн. Також нараховано пеню в сумі 2643,38 грн згідно ст.129 ПКУ. З метою погашення податкового боргу відповідачу було сформовано податкову вимогу від 04.05.2023 року № 0000193-1303-0320, яка надіслана за місцезнаходженням платника, отримано 30.05.2023 року. Оскільки відповідач не сплатив борг, кошти у сумі 100853,60 грн підлягають стягненню у судовому порядку.

Копія ухвали від 22.12.2025 року (надіслана засобами поштового зв`язку) не була вручена відповідачу та була повернута підприємством поштового зв`язку до суду із зазнаечнням причини поврнення - «закінчення встановленого терміну зберігання» (ухвала направлена за актуальною адресою відповідача 65009 м.Одеса, Приморський район, вул.Академічна, буд.20Б, офіс 8) (а.с. 32).

Додатково відповідач був повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.37).

Справа розглянута судом на підставі наявних у суді матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРХОМ» перебуває на обліку у ГУ ДПС у Волинській області та є платником податку за основним місцем обліку.

ТОВ «ВІНТЕРХОМ» подало позивачу:

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік № 5795690 від 20.02.2023 року в сумі 8618,68 грн (а.с.18);

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік № 27920373 від 18.0.2023 року в сумі 8618,68 грн (а.с.17).

Головне управління ДПС у Волинській області прийняті:

- податкове повідомлення-рішення № 0021050407 від 07.02.2024 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 8721,15грн (а.с.9-10); рішення направлено відповідау засобами поштового зв`язку та повернулось на адресу контролюючого органу із зазначення причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.11);

- податкове повідомлення-рішення № 00109610407 від 03.05.2024 року, яким відповідачу нарахований штраф в сумі 2288,83грн (а.с.12); рішення направлено відповідау засобами поштового зв`язку та повернулось на адресу контролюючого органу із зазначення причини повернення – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13);

- податкове повідомлення-рішення № 00109600407 від 03.05.2024 року, яким відповідачу нарахований штраф в сумі 2576,73грн (а.с.14); рішення направлено відповідау засобами поштового зв`язку та повернулось на адресу контролюючого органу із зазначення причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.15).

Згідно довідки про наявність боргу та розрахунку податкового боргу по ТОВ «ВІНТЕРХОМ» становить станом на 28.11.2025 року 100853,60 грн (а.с.3-4), в тому числі : 62 440,90 грн. — податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуються юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 38 412,70 грн - земельний податок з юридичних осіб:

- податок нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуються юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 62 440,90 грн., в тому числі: основний платіж - 54931,96 грн, штрафна санкція - 4865,56 грн, пеня - 2643,38 грн (а.с. 4);

- земельний податок з юридичних осіб - 38 412,70 грн, в тому числі: основний платіж - 25823,13 грн, штрафна санкція - 12575,51 грн, пеня - 14,06 грн (а.с. 4).

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена відповідачем самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога ГУ ДПС у Волинській області від 04.04.2023 року року форми «Ю» №0000193-1303-0320 надіслана відповідачу за адресою: 65009, м.Одеса, Приморський район, вул. Академічна, буд.20Б, офіс 8, та вручена засобами поштового зв`язку 30.05.2023 року (а.с.5-6).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, довідкою податкову заборгованість, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, податковою вимогою, доказами її направлення на адресу відповідача, податковою декларацією, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги – обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги – доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРХОМ» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРХОМ» податковий борг у сумі 100853(сто тисяч вісімсот п`ятдесят три)грн 60коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст.293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (ЄДРПОУ ВП 44106679; місцезнаходження: Київський Майдан, буд.4, м.Луцьк(з),) Волинська область, 43010, Україна.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтерхом» (ЄДРПОУ 40957043; місцезнаходження вул. Академічна, буд.20Б, офіс8, м.Одеса, 65009).

Суддя М.М. Аракелян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua