Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №742/950/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/379/26

Єдиний унікальний № 742/950/26

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026275420000040 від 02.02.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , наприкінці жовтня 2025 року в денний час (точної дати та часу в ході не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік вул.Перемоги в м.Прилуки, Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, верхів`я якої в подальшому зірвав, чим реалізував свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 зірвані верхів`я рослини дикоростучої коноплі переніс за місцем свого проживання, де висушив та почав зберігати рослини коноплі задля власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 02 лютого 2026 року, близько 18:20 години перебуваючи у м.Прилуки Чернігівської області по вул.Перемоги, неподалік будинку №45, був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та у ході огляду місця події громадянин ОСОБА_3 добровільно видав, діставши з власного рюкзака, зіп- пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №NPU5946291 та яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 49,504 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривені 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину – канабіс загальною масою 49,504 г.– знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5