Суд: Сумський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №587/590/26
Суддя: Гончаренко Л. М.
Справа № 587/590/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС від 27.08.198 року
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
18.02.2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 776919 від 11.02.2026 року вбачається, що в період часу з 17-00 годин 10.02.2026 року до 10-00 годин 11.02.2026 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої дії, появляв агресію, кидався битися до дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого остання зазнала психологічного болю.
ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Водночас, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом домашнього насильства відносно ОСОБА_1 слід зазначити наступне.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з письмових пояснень ОСОБА_2 «він почав бити мене масажером для тіла по лівій руці, після чого я почала просити щоб він перестав вчиняти такі дії на що я почула в свою адресу погрози, що він мене вб`є».
Відтак у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку щодо необхідності передачі матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прокурору для організації перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 253 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП направити прокурору Сумської окружної прокуратури для організації перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua