Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №592/2779/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2779/26

Провадження №2/592/1416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач, через свого представника адвоката Брайко Ю.В., звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Під час шлюбу народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття донька ОСОБА_3 продовжила навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ та денній формі здобуття освіти з оплатою навчання на договірних засадах. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Від Відповідача надійшла заява в якій зазначив, що він знаходиться в ЗСУ. З`явитися у судове засідання не має змоги. Знаходить на лікування. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку так як має захворювання Ішемічна хвороба серця та має на утриманні неповнолітню доньку.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У судове засідання третя особа не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.03.2026.

12.03.2026 судове засідання відкладено на 26.03.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом при розгляді справи встановлено, що Позивач та Відповідач перебувають у шлюбі.

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 26.02.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №490, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно Довідки про навчання № 20/495с від 14.11.2025, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, ІІІ-IV рівня акредитації. Зараховано на навчання з 01.09.2025 наказом ХНУВС від 11.08.2025 №535. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2028.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Разом з тим, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, позивачем не було обґрунтовано розміру матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв`язку з утриманням повнолітньої дочки, що продовжує навчання, на підтвердження розміру щомісячних витрат на її утримання не надано відповідних доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Таким чином, лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог у розмірі, заявленому позивачем.

Разом з тим, позивачем не наведено у позовній заяві розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, часткове визнання відповідачем позовних вимог.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 – 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання на денній формі здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, ІІІ-IV рівня акредитації, та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр», починаючи стягнення з 19.02.2026, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО