Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №723/1246/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1246/26

Провадження № 3/723/2485/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра інженерного облаштування кордону впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ № 348080 від 17.01.2026 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2026 року о 18-20 год. під час перевірки військового містечка було виявлено старшого солдата ОСОБА_2 , який під час несення служби в прикордонному наряді «Чартовий» перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, не чітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у Сторожинецькій міській лікарні відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 доведено належними і допустимими доказами.

Так, з копії довідки, виданої КНП «Сторожинецька БЛІЛ» 16.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 о 18-45 год. 16.01.2026 року відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом ЗхРУ № 348080 від 17.01.2026 року та засвідченнями у протоколі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи та відповідно до яких він вживав алкогольні напої.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду – воєнного стану ОСОБА_2 перебував під час несення служби на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, не чітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя