Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №725/2443/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2443/26

Номер провадження 3/725/508/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2026 року о 01 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 57 водія ОСОБА_1 керував автомобілем, надаючи послуги перевезення в режимі таксі, при цьому не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинене повторно протягом року, адже ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності 03.02.2026 року, постанова ЕНА 6606221.

Відповідно до вказаного протоколу такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягався до відповідальності 03.02.2026 року на підставі постанови ЕНА 6606221, проте копію вказаної постанови до матеріалів справи не долучено, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність повторності, яка тягне за собою відповідальність передбачену ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, дану справу доцільно повернути на доопрацювання з наведених вище підстав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.