Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №717/516/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/516/26

Номер провадження 3/717/223/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, всупереч своїм статутним обов`язкам та вимогам Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, 08.01.2026 року, перебуваючи за місцем виконання службових обов`язків у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Зокрема, ОСОБА_1 , не перевіривши наявність належних документів, що підтверджують звільнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 з військової служби, безпідставно вніс зміни до його електронної облікової картки в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Внаслідок вказаних дій статус особи, яка фактично є чинним військовослужбовцем, було змінено на «вільний залишок», що призвело до викривлення даних військового обліку та підриву достовірності інформаційних ресурсів держави в умовах мобілізації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Обставини справи та пояснення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ЛВЧ № 51 від 25.02.2026 р.;

-витягами з системи РРПВР «Оберіг» щодо ОСОБА_2 ;

-матеріалами службового розслідування, проведеного в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Вина правопорушника повністю стверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби), відсутність тяжких наслідків для обороноздатності (оскільки помилка була виявлена під час перевірки ВСП), а також щире каяття, вважаю за можливе визнати дане правопорушення малозначним. Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.