Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №635/1636/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1636/26

Провадження № 1-кп/635/864/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000960 від 25.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.02.2026 року Харківським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року по справі № 646/9246/24, провадження № 3/646/4059/2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 14.10.2024.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з рішеннямЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року по справі № 646/9246/24, провадження № 3/646/4059/2024, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, маючи прямий умисел на порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили 14.10.2024, являючись особою, на яку рішенням суду покладено обов`язок виконання судового рішення та яка мала реальну можливість його виконати, не маючи при собі водійського посвідчення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, усупереч забороні, керував 24.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, біля будинку № 80, транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаних дій, відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженими працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №492714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492700 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Окрім цього, постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року по справі № 635/6315/24, провадження № 3/635/604/2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 04.03.2025.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з рішеннямХарківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року по справі № 635/6315/24, провадження № 3/635/604/2025, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, маючи прямий умисел на порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили04.03.2025, являючись особою, на яку рішенням суду покладено обов`язок виконання судового рішення та яка мала реальну можливість його виконати, не маючи при собі водійського посвідчення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, усупереч забороні, керував 24.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, біля будинку № 80, транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаних дій, відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженими працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №492714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492700 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Окрім цього, постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року по справі № 642/2179/25, провадження № 3/642/740/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 23.05.2025.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з рішеннямХолодногірського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року по справі № 642/2179/25, провадження № 3/642/740/25, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, маючи прямий умисел на порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили23.05.2025, являючись особою, на яку рішенням суду покладено обов`язок виконання судового рішення та яка мала реальну можливість його виконати, не маючи при собі водійського посвідчення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, усупереч забороні, керував 24.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, біля будинку № 80, транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаних дій, відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженими працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №492714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492700 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Окрім цього, постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року по справі № 639/2680/25, провадження № 3/639/872/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 26.05.2025.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з рішеннямНовобаварського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року по справі № 639/2680/25, провадження № 3/639/872/25, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, маючи прямий умисел на порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили26.05.2025, являючись особою, на яку рішенням суду покладено обов`язок виконання судового рішення та яка мала реальну можливість його виконати, не маючи при собі водійського посвідчення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, усупереч забороні, керував 24.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, біля будинку № 80, транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаних дій, відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженими працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №492714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492700 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Окрім цього, постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року по справі № 635/2178/25, провадження № 3/642/739/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Постанова набрала законної сили 27.05.2025.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з рішеннямХолодногірського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року по справі № 635/2178/25, провадження № 3/642/739/25, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, маючи прямий умисел на порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили27.05.2025, являючись особою, на яку рішенням суду покладено обов`язок виконання судового рішення та яка мала реальну можливість його виконати, не маючи при собі водійського посвідчення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, усупереч забороні, керував 24.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Кооперативна, біля будинку № 80 транспортним засобом марки «Audi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті вказаних дій, відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, уповноваженими працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №492714 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492700 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього та з процесуальних питань, які є в матеріалах кримінального провадження,

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідней достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є колишнім військовослужбовцем, який звільнений зі служби за станом здоров`я, раніше судимий 19.02.2026 року за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: у виді одного року позбавлення волі.

На час постановлення даного вироку ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2026 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню засуджується за скоєння кримінального правопорушення, яке він вчинив до ухвалення вказаного вище вироку, суд приходить до висновку, що остаточне покарання повинно бути йому призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд враховуючи вищевказані обставини, погоджується із думкою прокурора, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку, при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2026 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три оптичні DVD-RW диски із написом «D1», які упаковані у паперові конверти білого кольору і долучені до матеріалів кримінального провадження №12025221160000960 від 25.10.2025 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1