Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №479/150/26
Суддя: Репушевська О. В.
№479/150/26
№ 3/479/52/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2026 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2024 року органом 5133, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №873350 від 06 лютого 2026 року, ОСОБА_1 15 січня 2026 року о 19.43 год. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні відділення стаціонарного догляду ЦНСП, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 ..
На судові засідання 26 лютого 2026 року та 16 березня 2026 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст.260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.
Згідно положень п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Постановою від 26 лютого 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак вищевказана постанова суду працівниками поліції не виконана.
Оскільки ОСОБА_1 не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua