Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №467/1432/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1432/25

Провадження № 1-кп/467/57/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.03.2026 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год 25.03.2026 року.

При виготовлені ухвали, зокрема вступної та мотивувальної частинах, було допущено описку, а саме, не зазначено про участь в підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання від 17.03.2026 року, в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції приймала участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , яка також висловлювала свою думку та не заперечувала з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, зазначивши про участь в підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1