Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №127/6134/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6134/26

Провадження № 3/127/1277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №212631 року вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2026 року о 09.15 год. м. Вінниця, по вул. Київська, 8, у громадському місці на території автовокзалу знаходився в п`яному вигляді, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, брудний пошарпаний одяг, чим порушив громадський порядок та принизив громадську мораль, повторно протягом року, а саме притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2025 року за ст. 178 ч. 1 та 17.06.2025 року за 178 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний ОСОБА_2 під час складення адміністративного матеріалу.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №212631 від 19.02.2026;

-рапортом інспектора взводу 2 роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Годза Владислава;

-витягами з адмінпрактики про притягнення до відповідальності за постановами 10.04.2025 року за ст. 178 ч. 1 серія ЕГА №1739071 та постановою від 17.06.2025 року серія ЕГА №1797598 178 ч. 2 КУпАП;

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 та ч 2 ст. 178 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283- 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: