Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №629/6324/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6324/25

Номер провадження 2/629/86/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А. Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 629/6324/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, представник позивача -Москаленко Маргарита Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за двома кредитними договорами у загальному розмірі 27 361,80 грн, яка складається з: заборгованості за Договором позики № 73434621 у сумі 19 788,00 грн та заборгованості за Кредитним договором № 07846-10/2024 у сумі 7 573,80 грн. Також, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 73434621 на суму 6 000,00 грн. Того ж дня, 07.10.2024 року, ОСОБА_1 уклав інший кредитний договір № 07846-10/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на суму 3 000,00 грн. Обидва договори були укладені в електронній формі. Позивач стверджує, що кредитодавці виконали свої зобов`язання, перерахувавши кошти на банківські картки відповідача, проте позичальник борг у встановлені терміни не повернув. На підставі договорів факторингу та реєстрів боржників право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зважаючи на вищевказане, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заперечень проти вимог не висловив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики № 73434621(а.с.8-14).

Договір підписано одноразовим ідентифікатором, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207 ЦК України прирівнюється до власноручного підпису.

Кредитодавець виконав зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кошти у сумі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування.

На підставі Договору факторингу № 14/06/21 та Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»(а.с.15-23).

Станом на дату відступлення заборгованість становила 19 788,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - основна сума боргу; 900,00 грн - проценти; 11 988,00 грн -пеня; 900,00 грн - комісія.

Крім того, 07.10.2024 року ОСОБА_1 уклав електронний кредитний договір № 07846-10/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на суму 3 000,00 грн(а.с.30-36).

Договір також підписано електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Кошти були перераховані на платіжну картку відповідача(а.с.37).

24.12.2024 року право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 07846-10/2024 перейшло до позивача на підставі договору факторингу(а.с.40-45).

Заборгованість за цим договором становить 7 573,80 грн, з яких: 3 000,00 грн - основна сума боргу; 2 346,30 грн - проценти; 2 227,50 грн - штрафні санкції (пеня)(а.с38).

Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а одностороння відмова не допускається.

Стаття 1054 ЦК України покладає на позичальника обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи вимоги про стягнення процентів та пені, суд виходить з наступного. Велика Палата Верховного Суду у справі № 363/1834/17 зазначила, що право на нарахування договірних процентів за ст. 1048 ЦК України припиняється зі спливом строку кредитування.

Оскільки проценти у даній справі нараховані позивачем виключно в межах строків дії договорів (згідно з наданими розрахунками), ці вимоги є обґрунтованими.

Щодо стягнення комісії за надання позики у розмірі 900,00 грн (за договором № 73434621), суд виходить з такого.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 522/9983/15-ц, одноразова комісія за ініціювання кредиту (оформлення справи, підготовка документів) є правомірною, якщо вона погоджена сторонами у договорі та послуга фактично надана.

Зважаючи на те, що зазначена комісія є разовим платежем за надання позики, погодженим ОСОБА_1 при підписанні електронного договору, вимога про її стягнення підлягає задоволенню, оскільки це не є «комісією за обслуговування заборгованості» (платою за надання інформації), яку ВП ВС визнала нікчемною у справі № 496/3134/19.

Стосовно пені/неустойки, слід вказати наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сумарний обсяг пені за обома договорами (11 988,00 грн та 2 227,50 грн) не перевищує лімітів, встановлених ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» для кредитів, розмір яких не перевищує одну мінімальну заробітну плату (не більше 200% від суми кредиту).

Оскільки договори були укладені у 2024 році, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, обмеження щодо повної заборони пені у період воєнного стану не застосовуються.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 27 361,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі повного задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 27 361,80 грн (двадцять сім тисяч триста шістдесят одна гривня 80 копійок), з яких:

-за Договором позики № 73434621: 6 000,00 грн - тіло кредиту, 900,00 грн -проценти, 11 988,00 грн -пеня, 900,00 грн - комісія;

-за Кредитним договором № 07846-10/2024: 3 000,00 грн - тіло кредиту, 2 346,30 грн - проценти, 2 227,50 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, e-mail: info@eadr.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Каращук