Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №953/774/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/774/26

н/п 3/953/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571026 від 20.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 20.01.2026 о 13:50 год. в м. Харків, вул. Академіка Павлова 271, керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 і став учасником ДТП і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосування м приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0129. Відповідно до тесту 3079, проведеному 20.01.2026 15:00 газоаналізатором Drager Alcotest 6820 водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 0,81 проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9. ПДР – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.03.2026 року від представника особи до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання до Шевченківського районного суду м. Харкова, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю; на його утриманні перебуває троє дітей, одна з яких є тяжкохворою та потребує постійного догляду та уваги; дружина вагітна. Указані обставини ускладнюють можливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, а він має намір скористатись правом на участь у судовому засіданні особисто. Наведене забезпечить право доступу до суду та безпосередньої участі у розгляд провадження щодо нього, яким він хоче скористатись.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд клопотання про передання провадження за підсудністю у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, зокрема, у справах про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з реєстру територіальної громади № 6311-2051300-2018 від, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 , 20.01.2026 о 13:50 год. під час керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП, правопорушення за яке також передбачає альтернативну підсудність.

Крім того, суд враховує посилання представника щодо обставин особи правопорушника, а саме: проблем зі здоров`ям, що підтверджується копією акту дослідження стану здоров`я, відомості щодо хвороби дитини, що підтверджується копією наданої медичної документації, вагітністю дружини, що підтверджується копією довідки та бажанням особи особисто приймати участь у судовому розгляді.

За таких обставин, для забезпечення права особи на участь у судовому розгляді, з урахування відомостей про особу (його хвороби, хвороби дитини, вагітністю дружини), також обставини правопорушення, зокрема ДТП, яке передбачає правила альтернативної підсудності, суд вважає, що є всі підстави направлення справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 245, 276 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про передання справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК