Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №405/1860/26
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Справа № 405/1860/26
провадження № 3/405/319/26
ПОСТАНОВА
26.03.2026 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області та Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
до Подільського районного суду міста Кропивницького з УПП в Кіровоградській області та Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 914579 від 19.03.2026 року та ВАД № 575472 від 21.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (справи: №405/1860/26, провадження №3/405/319/26; №405/1905/26, провадження №3/405/337/26, об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі №405/1860/26, провадження №3/405/319/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua