Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №205/3062/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3062/26

Номер провадження3/205/1122/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2026 року о 08 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись біля ЛЕП 170 по вул. Івана Мазепи в Новокодацькому районі місто Дніпро, керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників руху , здійснив зіткнення із авто Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_2 , яке було припарковане поряд чим порушив п.10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В подальшому ОСОБА_1 з місця події поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 , ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій зобов`язаний переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за: ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 596540 від 20.02.2026 року та ЕПР1 № 596791 від 20.02.2026 року, схемою місця ДТП від 12.02.2026 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, а також іншими матеріалами справи, які суд визнає належними та допустимими доказами.

За положеннями ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КпАП України, у справі не встановлено.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю першої та другої групи звільняються від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Шиян В.В.