Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №686/8344/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8344/26

Провадження № 3/686/2278/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Рошен- Поділля» -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Рошен-Поділля», допустила порушення податкового законодавства за період з 01.01.2019 року по 30.09.2025 року, а саме: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 985 349 грн. в тому числі за: 2019 рік в сумі 19 004 грн., 2020 рік в сумі 9 328 грн., 2021 рік в сумі 44 664 грн., 2022 рік в сумі 21 277 грн., 2023 рік в сумі 669 758 грн., за 2024 рік в сумі 176 417 грн., три квартали 2025 року в сумі 44 901 грн.; невірно відображено відомості про суми перерахованого податку на доходи фізичних осіб в грудні 2023 на 84660,70 грн. більше, та в січні 2024 на 84660,70 менше відповідно невірно відображено відомості про суми перерахованого військового збору; несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 62300,45 грн. з заробітної плати за II половину листопада 2023, виплаченої 07.12.2023 в сумі 278 621,50 грн. та податок на доходи з фізичних осіб в сумі 22 360,25 грн. з заробітної плати за І половину грудня 2023, виплаченої 20.12.2023 в сумі 100 000,00 грн., чим порушила вимоги п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 168.1.2 п. 168. ст. 168, абз. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 1.3 ст. 1, п. 2.1, п. 2.3 ст. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затв. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, п.5, п.6, п.19, П(С)БО 16 «Витрати», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 рік, п.5.5. п.5 розділу 2 П(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 9, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 № 161/4382 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 26.03.2026 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закінчилися, так як інкриміновані ОСОБА_1 порушення податкового законодавства мали місце у період з 01.01.2019 року по 30.09.2025 року.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: