Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №686/3629/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3629/26

Провадження № 2-о/686/197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 лютого 2026 року заявники звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі спільною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2021 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 333, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, на даний час шлюб між сторонами існує формально, сім`я розпалась і не може бути збережена. Окрім того, вказали, що між ними досягнута згода про виховання та утримання їх дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано в нотаріально посвідченому договорі за № 624 від 04.02.2026 року. А тому, просять задовольнити заявлені вимоги про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в окремому провадженні.

12 березня 2026 року заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заяви про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання заявники не з`явилися, у заяві про розірвання шлюбу заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності заявників на підставі наявних у справі доказах з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені і не можуть бути відновлені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. Сім`я розпалася і не може бути відновлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.06.2021 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 333, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак